Carta Local Centro S.r.l. c/ Marcelo E. Videla y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID FAJI: FA93161434
• Carátula: CARTA LOCAL CENTRO S.R.L. c/ MARCELO E. VIDELA Y OTRO s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 1993-06-24
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal
• Materia: Ejecutivo
• Magistrados: Llovera, Griffi (disidencia), Montoto de Spila
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: allanamiento hechos clave: juicio ejecutivo, reducción honorarios normas: ley 8226 arts. 41, 42, 78 doctrina: reducción 60% por allanamiento resultado: confirmación reducción parte favorecida: ejecutado (demandado) parte perjudicada: ejecutante/abogado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo. El demandado se allanó a la acción. Se discute la base de regulación de honorarios del abogado de la parte actora: si debe aplicarse la reducción del art. 41 (por allanamiento) o la del art. 78 (especial del ejecutivo). Ambos artículos de la ley arancelaria 8226. La reducción en ambos casos es del 60% sobre el honorario de toda la instancia.

Cuestión jurídica

¿Qué norma arancelaria rige la reducción de honorarios en caso de allanamiento en juicio ejecutivo? ¿Es aplicable el art. 41 (allanamiento genérico) o el art. 78 (especial del ejecutivo)?

Decisión y resultado

La mayoría (Llovera y Montoto) aplica el art. 41 (reducción del 60% por etapas no cumplidas). El Dr. Griffi disiente: aplica el art. 78 (reducción del 60% por no oposición de excepciones). En ambos casos, la reducción es del 60%, por lo que se confirma la regulación reducida. Resultado: desfavorable para el ejecutante/abogado (menores honorarios).

Doctrina / criterio relevante

• El allanamiento en ejecutivo equivale a falta de oposición de excepciones (art. 78).
• Tanto el art. 41 como el art. 78 de la ley 8226 reducen en un 60% los honorarios de toda la instancia en estos supuestos.
• No hay razón jurídica para apartarse de la reducción prevista.

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutado (demandado) que se allana: la reducción de honorarios es del 60%.
• Desfavorable al ejecutante (o su abogado): el honorario se reduce drásticamente.
• Si en un caso futuro el ejecutado se allana tempranamente, este fallo apoya aplicar reducción del 60% (arts. 41 o 78).
• Si el ejecutante pretende honorario pleno, el fallo es adverso.

Cita sugerida

CARTA LOCAL CENTRO S.R.L. c/ MARCELO E. VIDELA Y OTRO s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 24/06/1993, FA93161434, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-1613-9ots-eupmocsollaf