CARUCCI, Marcos Ariel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARUCCI, Marcos Ariel s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Fecha: 04/04/2012
• N° causa: 15.760
• Magistrados: Dres. Raúl R. Madueño, Luis María Cabral y Mariano H. Borinsky
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Federal
• Fuente: SAIJ, ID FA12260012
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0622-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: prisión preventiva hechos clave: homicidio simple, partícipe necesario, pena 8-25 años, 4 meses detenido normas: arts. 45, 79 CP; arts. 319, 456, 457 CPPN doctrina: plenario Díaz Bessone, riesgo procesal, gravedad de la pena como pauta resultado: rechazo del recurso parte favorecida: acusación (Ministerio Público) parte perjudicada: imputado (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Marcos Ariel Carucci fue detenido preventivamente como partícipe necesario de homicidio simple (arts. 45 y 79 CP). La defensa solicitó su excarcelación. El Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 denegó el beneficio con base en la gravedad del delito, la pena esperada (8 a 25 años) y el escaso tiempo de detención (4 meses). La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad y falta de fundamentación del peligro de fuga, invocando el plenario “Díaz Bessone”.

Cuestión jurídica

Determinar si la denegación de la excarcelación era arbitraria por no acreditarse riesgo procesal suficiente o si, por el contrario, resultaba ajustada a derecho.

Decisión y resultado

La Sala I de la CFCP rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria de excarcelación. Sin costas. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

Doctrina / criterio relevante

• La gravedad de la pena conminada (homicidio simple: 8 a 25 años) constituye una pauta objetiva relevante para evaluar el riesgo de fuga (cita Informe 2/97 CIDH).
• El escaso tiempo de detención preventiva (4 meses) refuerza la presunción de peligro procesal, pues disminuye la probabilidad de que el imputado se someta al proceso voluntariamente.
• El inicio del juicio oral y público es una circunstancia objetiva que justifica mantener la restricción de la libertad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para cualquier defensa que intente obtener la excarcelación alegando falta de riesgo procesal cuando el delito imputado sea de alta penalidad (pena máxima > 8 años) y el tiempo de detención sea breve.
• FAVORABLE para la acusación que sostenga que la gravedad del delito y la corta duración de la prisión preventiva justifican la denegación del beneficio.
• MIXTO si el caso futuro presenta circunstancias atenuantes (arraigo, conducta, etc.) no valoradas aquí.

Cita sugerida

CARUCCI, Marcos Ariel s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 04/04/2012, causa n° 15.760, ID FA12260012, disponible en http://www.saij.gob.ar/123456789-210-0622-1ots-eupmocsollaf