Carunchio, Julia Cristina. c/ La nueva perla SRL y otros. s/ (SAIJ, 13/02/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA12010012
Carátula: Carunchio, Julia Cristina c/ La Nueva Perla SRL y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Departamento Judicial Pergamino
Sala: C
Fecha: 13/02/2012
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
Magistrados: Scaraffia, Graciela; Levato, Hugo Alberto
URL: ver fallo

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: lesiones físicas, franquicia aseguradora normas: arts. 1068, 1069, 1077, 1083, 1086 CC; art. 118 ley 17.418; ley 24.449 doctrina: oponibilidad franquicia a tercero damnificado resultado: mixto parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: aseguradora (en costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente de tránsito mientras era transportada por la demandada (La Nueva Perla SRL). Reclama indemnización por incapacidad, daño moral y daño psíquico. La aseguradora (Protección Mutual) invoca una franquicia de $40.000. En primera instancia se condena a pagar $7.200. Ambas partes apelan: la actora por montos exiguos e inoponibilidad de la franquicia; la aseguradora por costas.

Cuestión jurídica

Cuantificación de la indemnización por incapacidad y daño moral.
Oponibilidad de la franquicia pactada entre aseguradora y asegurado frente al tercero damnificado.
Imposición de costas a la aseguradora cuando la condena no supera la franquicia.

Decisión y resultado

Recurso de actora: Se hace lugar parcialmente. Se incrementa el daño moral de $2.400 a $6.000. Se confirma el resto (incapacidad y daño psíquico).
Recurso de aseguradora: Se rechaza. Se confirma que responde solo si capital, intereses y costas superan la franquicia, y las costas se hacen efectivas en ese caso.
Costas de alzada: a los demandados (actora); por su orden (aseguradora).

Doctrina / criterio relevante

Cuantificación: Debe combinar pautas objetivas (pericia, edad, actividad) con prudente arbitrio judicial, sin fórmulas rígidas.
Franquicia: Es oponible al tercero damnificado conforme art. 118 ley 17.418 y doctrina de CSJN (Fallos 313:988; Cuello, Lucena) y SCBA. La aseguradora solo responde en la medida que la condena supere el monto franquiciado.
Costas: Si no se supera la franquicia, la aseguradora no responde por costas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque sostener la oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado (aseguradora o asegurado).
DESFAVORABLE para quien pretenda la inoponibilidad de la franquicia o un aumento significativo de indemnizaciones (actora).
MIXTO en general, pues el tribunal aumentó parcialmente el daño moral pero mantuvo montos acotados y ratificó la oponibilidad de la franquicia.

Cita sugerida

Carunchio, Julia Cristina c/ La Nueva Perla SRL y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Pergamino, 13/02/2012, ID SAIJ FA12010012. Disponible en: [link].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.