Carvajales, Abel y otro c/ Banco Río de La Plata S.A. s/

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA09989528
Carátula: Carvajales, Abel y otro c/ Banco Río de La Plata S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 09/03/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (con implicancias constitucionales)
Magistrados: Pablo D. Heredia, Juan J. Dieuzeide, Gerardo G. Vassallo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: falsificación de firmas hechos clave: extracciones con firmas apócrifas en caja de ahorro normas: arts. 506, 507, 511, 512, 519-522 CC; ley 24.240 art. 3; CN art. 42 doctrina: responsabilidad contractual objetiva del banco por incumplimiento de obligación de custodia resultado: favorable a los actores (herederos) parte favorecida: actores (Carvajales) parte perjudicada: Banco Río de la Plata S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, herederos del titular fallecido de una caja de ahorro, reclamaron al banco la restitución de U$S 192.512,03. Sostuvieron que, al requerir la transferencia del saldo a una cuenta judicial, advirtieron que el saldo real era solo U$S 2.666,97, cuando el causante tenía cerca de U$S 200.000 en 1993. Denunciaron extracciones con firmas apócrifas, acreditadas en sede penal. El banco negó responsabilidad, alegando que la falsedad no era evidente.

Cuestión jurídica

Determinar si el banco es responsable contractualmente por extracciones realizadas con firmas falsificadas en una caja de ahorro, y si corresponde aplicar el régimen del art. 35 ley 24.452 (cheques) u otras normas.

Decisión y resultado

Se revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Se condenó al Banco Río de la Plata S.A. a pagar a los actores $ 192.512,13 (pesificados según normas de emergencia), más intereses: (a) desde cada extracción hasta el 06/01/2002, tasa activa del Banco Nación en dólares, convertida a $1 = U$S1; (b) sobre ese resultado, coeficiente CER; (c) desde 06/01/2002, 8% anual. Costas al banco vencido.

Doctrina / criterio relevante

La obligación de custodia del banco en la caja de ahorro es una obligación de resultado. La responsabilidad es contractual y objetiva: el banco debe restituir los fondos salidos de la cuenta por extracciones con firmas falsas, sin necesidad de probar culpa del dependiente. El riesgo profesional bancario y el deber de seguridad impiden trasladar al cliente el perjuicio del delito sufrido por el banco. No se aplica el art. 35 ley 24.452 (cheques) porque la orden de retiro de caja de ahorro no es título circulatorio y requiere presencia física del titular.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores (herederos del cuentahabiente) que reclaman contra el banco por extracciones con firmas falsas. Desfavorable para entidades financieras demandadas, pues establece responsabilidad objetiva por incumplimiento de la obligación de resultado de custodia y restitución, incluso sin culpa acreditada. Aplicable en casos similares de falsificación en cajas de ahorro, depósitos o cuentas donde el banco no libere probando oponibilidad del instrumento de extracción.

Cita sugerida

Carvajales, Abel y otro c/ Banco Río de La Plata S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 09/03/2009, SAIJ FA09989528.