Carvallo Quintana Diego c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARVALLO QUINTANA DIEGO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ ORDINARIO s/ INCIDENTE
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Machin - Villanueva
• Fecha: 25/03/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• ID SAIJ: FA19130308
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: similitud de reclamos, incompetencia declarada en Chubut normas: CPR 347-6° doctrina: cosa juzgada, alcance resultado: revocación parte favorecida: actor (Carvallo Quintana) parte perjudicada: demandado (BCRA) fuente: SAIJ FA19130308

Hechos y conflicto

El actor inició demanda ordinaria contra el BCRA. En un expediente previo tramitado en la provincia de Chubut (por reclamos similares), el tribunal provincial se declaró incompetente. La jueza de primera instancia de C.A.B.A. se declaró incompetente por considerar que existía cosa juzgada sobre la jurisdicción competente, derivada de aquella declaración y de la voluntad de la parte demandada. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de cosa juzgada cuando un tribunal provincial se limitó a declararse incompetente, sin fijar cuál es el tribunal competente?

Decisión y resultado

La Sala revocó la resolución de primera instancia. No existe cosa juzgada, porque la decisión de Chubut solo determinó que esa no era la jurisdicción adecuada, no cuál lo era. Tampoco puede proyectarse sobre la voluntad de la parte. El expediente debe continuar en el juzgado de origen.

Doctrina / criterio relevante

• La cosa juzgada requiere identidad de asunto y decisión firme que resuelva la misma pretensión (CPR 347-6°).
• Una declaración de incompetencia no genera cosa juzgada sobre la competencia positiva de otro tribunal.
• La voluntad de las partes no es equiparable a actos jurisdiccionales firmes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la declaración de incompetencia de un tribunal no determina cuál es el competente, y que no hay cosa juzgada sin sentencia expresa.
• Desfavorable para quien invoca cosa juzgada a partir de un mero rechazo de competencia o de la conducta de la contraparte.

Cita sugerida

Carvallo Quintana Diego c/ Banco Central de la República Argentina s/ Ordinario s/ Incidente, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 25/03/2019, ID SAIJ: FA19130308.