Casa Comercial "el Buen Caminar Deportes" c/ Calderon, Diego Alejandro; Leguizamon, Jorge Luis; Herrera, Walter Daniel s/ (SAIJ, 09/03/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01220224
Carátula: CASA COMERCIAL "EL BUEN CAMINAR DEPORTES" c/ CALDERON, DIEGO ALEJANDRO; LEGUIZAMON, JORGE LUIS; HERRERA, WALTER DANIEL s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Sala: C
Fecha: 2001-03-09
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Turk, Luna Roldán, Peralta de Azar (en minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo calificado hechos clave: robo con revólver, arma descargada o descompuesta normas: art. 166 inc. 2° CP doctrina: interpretación de "armas" resultado: condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El hecho consiste en un robo cometido con un revólver. La discusión se centra en si el arma debe estar cargada o ser apta para disparar para configurar el agravante del art. 166 inc. 2° CP. La defensa sostiene que no se probó el poder ofensivo del arma.

Cuestión jurídica

¿Exige el tipo penal del art. 166 inc. 2° CP que el arma utilizada en el robo sea apta para disparar (cargada y funcionando) o basta con que sea un arma en sentido genérico y objetivo, que produzca intimidación en la víctima?

Decisión y resultado

La mayoría (Turk, Luna Roldán) confirma la condena por robo calificado con armas. Sostiene que no es necesario probar que el arma esté cargada o funcione: el uso de un revólver, aunque descompuesto o descargado, es siempre un arma que genera intimidación anulando la resistencia de la víctima. La minoría (Peralta de Azar) exige que el peritaje demuestre que el arma funcionaba.

Doctrina / criterio relevante

El agravante del art. 166 inc. 2° CP se configura con la mera utilización de un arma (incluso descargada o descompuesta) porque lo que agrava es el poder intimidatorio que neutraliza la defensa de la víctima. No se requiere comprobar la aptitud de disparo; el concepto de "arma" es genérico y objetivo. La minoría exige poder ofensivo comprobado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación o quien sostiene la responsabilidad penal: el fallo amplía el tipo penal, no exige prueba de funcionamiento del arma.
DESFAVORABLE para la defensa: no prosperó el argumento de falta de aptitud ofensiva.
MIXTO: si el caso futuro tiene peritaje que acredite inaptitud, la minoría podría ser citada.

Cita sugerida

"CASA COMERCIAL 'EL BUEN CAMINAR DEPORTES' c/ CALDERON, DIEGO ALEJANDRO; LEGUIZAMON, JORGE LUIS; HERRERA, WALTER DANIEL s/" – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C, Santiago del Estero, 09/03/2001, ID SAIJ FA01220224. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.