Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/ (SAIJ, 11/12/1984)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA84010250
Carátula: Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Fecha: 1984-12-11
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Materia: Demanda Contencioso Administrativa
Sala/Instancia: S
Magistrados: Negri - Vivanco - Cavagna Martinez - Rodriguez Villar - Ghione
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: controversia contractual hechos clave: estudio factibilidad cementerio parque, cláusula honorarios 4,5% normas: Ley Orgánica Municipal art.148, Ley 8.904 art.9, Dto-Ley 6.964/65 art.5, Ley 7.195 arts.6,35,40,46 doctrina: interpretación contractual armónica con normas arancelarias de orden público resultado: favorable a actores parte favorecida: profesionales actores parte perjudicada: Municipalidad de Azul fuente: SAIJ FA84010250

Hechos y conflicto

Actores (profesionales) realizaron estudio de factibilidad para creación y puesta en funcionamiento de un cementerio parque. Pretendían cobrar honorarios conforme cláusula contractual del 4,5% del monto de la obra. La Municipalidad demandada pretendía aplicar una suma fija equivalente a diez sueldos básicos de categoría mínima municipal.

Cuestión jurídica

Interpretación de cláusula contractual de honorarios en contrato administrativo: si debe regirse por el porcentaje pactado (4,5%) o por una suma fija municipal.

Decisión y resultado

Favorable a los actores. La SCJBA resolvió que los honorarios quedan regidos por el 4,5% del monto de la obra, no por la suma fija pretendida por la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

La interpretación del contrato administrativo debe armonizarse con el régimen legal obligatorio (art.148 Ley Orgánica Municipal y normas arancelarias de orden público: arts.9 ley 8.904; 5 dto-ley 6.964/65; 6,35,40,46 ley 7.195). No es admisible una interpretación contraria al régimen legal si existe otra que preserve la validez de la cláusula particular y la primacía de las normas generales (arg. arts.218 inc.3 Cód.Com., 16 Cód.Civ., 159 Const. Prov.).

Señales para favorabilidad

Favorable para profesionales que reclaman honorarios pactados en porcentaje frente a pretensión municipal de aplicar suma fija reglamentaria. Desfavorable para la Administración que intente desconocer el arancel profesional aplicable. Mixto si se discute otra cláusula contractual o norma local.

Cita sugerida

Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/ demanda contencioso administrativa, SCJBA, 11/12/1984, SAIJ FA84010250, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0104-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.