Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21090632
• Carátula: CASINO ROSARIO S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE CASACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 23/11/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Local
• Materia: Recurso de queja (casación denegada)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho administrativo contingencia: impugnación de actos administrativos hechos clave: canon fijo, concesión, ajuste periódico normas: Ley 11330 art. 37 doctrina: casación exige demostración de error grave; mera discrepancia no habilita resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada) parte perjudicada: Casino Rosario S.A. (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Casino Rosario S.A. cuestionó actos administrativos que ajustaban el canon fijo a pagar durante el sexto período de operaciones de la concesión. La Cámara Contencioso Administrativa rechazó su recurso. La actora interpuso recurso de casación, denegado por el A quo por falta de acreditación del vicio de inobservancia o grave error en la aplicación del derecho. Frente a ello, dedujo queja ante la Corte Suprema provincial.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación de casación era procedente, es decir, si la recurrente demostró que la sentencia de Cámara adolecía de un error grave o inobservancia de normas o doctrina legal.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja. Consideró que la recurrente no logró demostrar el vicio, limitándose a expresar su discrepancia interpretativa. La sentencia de Cámara estaba suficientemente fundada en constancias probatorias y normas de derecho público local. Resultado desfavorable para Casino Rosario S.A., favorable para la Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

• La casación no procede por mera discrepancia con la interpretación judicial; debe acreditarse un error grave o inobservancia normativa.
• La interpretación de pliegos de condiciones y contratos de derecho público local es tarea propia de los jueces de la causa, y no habilita revisión extraordinaria salvo excepción demostrada.
• La carga de la prueba del vicio corresponde al recurrente (art. 37, Ley 11330).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna actos administrativos (actor): el fallo exige una demostración robusta del error para habilitar la casación; la mera disconformidad no es suficiente.
• Favorable para la Administración demandada: refuerza la presunción de legitimidad de los actos administrativos cuando el tribunal inferior ha fundado su decisión.
• Aplicación analógica: útil para casos donde se discuten ajustes tarifarios o contractuales en concesiones públicas y se pretenda impugnar por vía de casación.

Cita sugerida

Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de casación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, FA21090632, SAIJ, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0901-2ots-eupmocsollaf