Caso Acosta Martínez Vs. Argentina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Caso Acosta Martínez Vs. Argentina
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Presidenta: Elizabeth Odio Benito
• Fecha: 10 de febrero de 2020
• Fuente: SAIJ - ID FA20570010
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0750-2ots-eupmocsollaf
• Tipo: Resolución interlocutoria (etapa probatoria y fondo de asistencia legal)
• Materia: Derechos Humanos / Detención arbitraria / Discriminación racial

Tags para análisis posterior

• Materia: Detención ilegal, muerte bajo custodia, discriminación racial, debido proceso
• Contingencia: Admisibilidad de prueba, fondo de asistencia legal a víctimas
• Hechos clave: Detención sin orden ni flagrancia, perfil racial, muerte de persona afrodescendiente en CABA
• Normas: Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 7, 8, 25); Reglamento Corte IDH
• Doctrina: Estándares interamericanos sobre detención sin orden judicial; privación de libertad por perfil racial
• Resultado: Admisión de prueba pericial y testimonial; concesión del Fondo de Asistencia Legal
• Parte favorecida: Presuntas víctimas (familiares) y Comisión Interamericana
• Parte perjudicada: Estado argentino (no objetó, pero se admite prueba en su contra)
• Fuente: Corte IDH, resolución de Presidencia

Hechos y conflicto

• Persona afrodescendiente detenida ilegal y arbitrariamente por agentes policiales en CABA, junto con otras personas afrodescendientes, sin orden judicial ni flagrancia. Posteriormente falleció bajo custodia.
• La Comisión Interamericana inició el caso contra Argentina por violación a la Convención Americana.
• El Estado no presentó objeciones ni recusaciones a las pruebas ofrecidas.

Cuestión jurídica

Admisibilidad de la prueba pericial y testimonial ofrecida por la Comisión y los representantes de la víctima, y solicitud de las presuntas víctimas para acogerse al Fondo de Asistencia Legal del Tribunal.

Decisión y resultado

• Procedencia de la prueba: Se admiten todas las pericias y testimonios ofrecidos, por inexistencia de objeciones estatales y por su pertinencia para acreditar estándares sobre detención sin orden judicial ni flagrancia, y discriminación racial.
• Fondo de Asistencia Legal: Se concede a los familiares de la víctima la asistencia económica para cubrir gastos de viaje, estadía y presentación de declaraciones requeridas.

Doctrina / criterio relevante

• La admisión de prueba pericial sobre requisitos de detención y perfil racial es procedente cuando permite profundizar en los estándares interamericanos en la materia.
• La falta de oposición del Estado allana la admisibilidad.
• El Fondo de Asistencia Legal es un mecanismo para garantizar igualdad de armas procesales a víctimas en situación de vulnerabilidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que busca probar violaciones a derechos humanos (Comisión, víctimas), especialmente en casos de detención arbitraria y discriminación racial.
• DESFAVORABLE al Estado demandado, pues se admite prueba que puede sostener su responsabilidad internacional, aunque no hay condena de fondo.
• MIXTO por ser una resolución interlocutoria que no decide el fondo del caso, pero marca una línea procesal progresiva.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra detención, perfil racial o asistencia a víctimas.

Cita sugerida

Caso Acosta Martínez Vs. Argentina, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Resolución de Presidencia de 10 de febrero de 2020, ID FA20570010, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0750-2ots-eupmocsollaf