Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20570011 (SAIJ)
• Carátula: Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 31/08/2020
• Jurisdicción: San José de Costa Rica (Internacional)
• Fuero: Derechos Humanos
• Magistrados: Odio Benito, Pazmiño Freire, Vio Grossi, Sierra Porto, Ferrer Mac-Gregor Poisot, Pérez Manrique
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0750-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: detención ilegal y muerte hechos clave: perfil racial, edicto policial, violencia institucional, afrodescendiente normas: Convención Americana (arts. 4, 5, 7, 24, 8, 25), Convención contra discriminación racial doctrina: ius cogens, perfiles raciales como violación flagrante resultado: condena con reparaciones parte favorecida: víctima y familiares parte perjudicada: Estado argentino fuente: Corte IDH

Hechos y conflicto

Un joven uruguayo afrodescendiente fue detenido ilegal y arbitrariamente en abril de 1996 por policías de CABA, bajo el argumento de ebriedad (edicto policial). Murió en la comisaría. Se alegó contexto de discriminación racial, violencia institucional y uso de perfiles raciales. Argentina reconoció su responsabilidad internacional.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad internacional del Estado argentino por violación a los derechos a la vida, integridad, libertad personal, igualdad y no discriminación, garantías judiciales y protección judicial (arts. 4, 5.1, 5.2, 7.3, 7.4, 24, 8.1 y 25 CADH), en perjuicio del joven y sus familiares.

Decisión y resultado

La Corte declaró la responsabilidad internacional de Argentina, aceptando su reconocimiento de responsabilidad. Ordenó: 1) continuar investigaciones para sancionar a todos los responsables, considerando el contexto discriminatorio; 2) por 2 años, capacitar a la Policía local y Federal sobre perfil racial y discriminación; 3) implementar sistema de registro de denuncias por detenciones arbitrarias con base en perfiles raciales, con difusión anual de datos estadísticos. No se especifica monto indemnizatorio en el resumen.

Doctrina / criterio relevante

• La detención por ebriedad sin afectación a terceros es contraria a la Convención por afectar la libre determinación y dignidad.
• Los perfiles raciales (basarse en raza, color, ascendencia para investigar) son violaciones flagrantes de derechos humanos y generan responsabilidad internacional.
• El ius puniendi estatal tiene como límite la dignidad humana.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas de detención arbitraria con componente racial. DESFAVORABLE para el Estado en casos de violencia institucional con discriminación. Sirve como precedente para alegar perfil racial, detención ilegal y falta de investigación seria.

Cita sugerida

Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 31/08/2020, ID SAIJ FA20570011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0750-2ots-eupmocsollaf