Caso Cantos c/ Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA07570005
• Carátula: Caso Cantos c/ Argentina (supervisión de cumplimiento de sentencia)
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 12/07/2007
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos
• Ámbito: Internacional
• Materia: Supervisión de cumplimiento de sentencia
• Sala/Instancia: Pleno
• Magistrados: Sergio García Ramírez, Cecilia Medina Quiroga, Manuel E. Ventura Robles, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0757-0ots-eupmocsollaf
• Normas citadas: Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 67, 68, 8.1, 25, 1.1); Reglamento de la Corte IDH (art. 29)

Tags para análisis posterior

materia: supervisión de cumplimiento contingencia: incumplimiento estatal hechos clave: tasa de justicia desmedida, honorarios, embargo, falta de levantamiento normas: CADH 8.1, 25, 1.1, 67, 68 doctrina: effet utile, obligación dual de información resultado: desfavorable para Argentina parte favorecida: víctima (Cantos) parte perjudicada: Estado argentino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En sentencia del 28/11/2002, la Corte IDH declaró la responsabilidad internacional de Argentina por violación del derecho de acceso a la justicia (arts. 8.1 y 25 CADH) al cobrar una tasa de justicia desmedida y honorarios exorbitantes, ordenando: 1) abstenerse de cobrar la tasa; 2) fijar montos razonables de honorarios; 3) levantar embargos; 4) otras reparaciones. A casi cinco años, solo una de las cinco medidas se había cumplido parcialmente. Argentina presentó un decreto ejecutivo pero sin implementación concreta.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado había cumplido íntegramente la sentencia y, en caso negativo, mantener la supervisión de cumplimiento.

Decisión y resultado

La Corte decidió mantener abierto el procedimiento de supervisión por incumplimiento de cuatro de las cinco medidas reparatorias. Desfavorable para Argentina; favorable para la víctima.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de informar no se satisface con la presentación formal de un documento, sino que exige una obligación dual: presentación oportuna y referencia material específica, cierta y detallada.
• El principio effet utile se aplica tanto a normas sustantivas como procesales: las decisiones de la Corte deben interpretarse y ejecutarse de modo práctico y eficaz.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el Estado demandado (Argentina) por incumplimiento parcial y falta de adopción de medidas concretas.
• Favorable para la parte actora (Cantos) porque la Corte mantiene la supervisión y exige cumplimiento efectivo.
• MIXTO si se cita para fundar la obligación estatal de cumplir en casos análogos: refuerza el deber de implementación real y no meramente formal.

Cita sugerida

Caso Cantos c/ Argentina (supervisión de cumplimiento), Corte IDH, 12/07/2007, ID SAIJ FA07570005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0757-0ots-eupmocsollaf