Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/ Nicaragua s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (FA08570008)
• Carátula: Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/ Nicaragua
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 14 de marzo de 2008
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos
• Ámbito: Internacional
• Materias: supervisión de cumplimiento de sentencia; derechos de los pueblos indígenas; propiedad ancestral
• Magistrados: Cecilia Medina Quiroga (Presidenta), Manuel E. Ventura Robles, Diego García-Sayán, Leonardo A. Franco, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0758-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos materia: pueblos indígenas contingencia: incumplimiento de sentencia hechos clave: tardanza en ejecución (más de 7 años) normas: Pacto de San José de Costa Rica, Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados art. 27 doctrina: obligación de cumplimiento íntegro y pronta ejecución; prohibición de oponer derecho interno resultado: convocatoria a audiencia privada parte favorecida: Comunidad Awas Tingni parte perjudicada: Estado de Nicaragua fuente: Corte IDH

Hechos y conflicto

El 31 de agosto de 2001 la Corte IDH declaró la responsabilidad internacional de Nicaragua por violación a los derechos de uso y goce de la Comunidad Mayagna Awas Tingni sobre sus tierras ancestrales y recursos (Sentencia Serie C No. 79). Transcurridos más de siete años, el Estado no había cumplido lo ordenado (delimitar, demarcar y titular las tierras conforme al derecho consuetudinario indígena) ni informado adecuadamente. La Corte actuó en supervisión de cumplimiento.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el alcance de la obligación estatal de cumplir prontamente las sentencias de la Corte IDH y de informar sobre las medidas adoptadas, y qué facultades tiene la Corte para asegurar su ejecución?

Decisión y resultado

La Corte, considerando infructuoso el procedimiento escrito, resolvió convocar a una audiencia privada para el 3 de mayo de 2008 en su sede, citando a la Comisión Interamericana, a los representantes de las víctimas y a Nicaragua, con el fin de obtener información precisa sobre los avances en el cumplimiento de la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

• La supervisión del cumplimiento de las sentencias es facultad inherente a la función jurisdiccional de la Corte IDH.
• Las sentencias deben ser cumplidas prontamente, en forma íntegra, y el Estado debe informar detallada y actualizadamente sobre las medidas adoptadas.
• Conforme al artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no cabe oponer razones de derecho interno para incumplir obligaciones internacionales.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (Comunidad Awas Tingni): la resolución constata el incumplimiento estatal y activa mecanismos de presión para lograr la ejecución, lo que puede ser citado para sostener que la demora en cumplir sentencias de la Corte IDH constituye una violación continuada y justifica medidas de supervisión reforzadas. Desfavorable para el Estado: evidencia el deber de informar y la prohibición de excusarse en normas internas, por lo que perjudica la posición de cualquier Estado que intente justificar incumplimientos parciales o tardíos.

Cita sugerida

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/ Nicaragua, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, 14 de marzo de 2008 (ID SAIJ: FA08570008). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0758-0ots-eupmocsollaf