Caso Grande c/ Argentina s/ (SAIJ, 15/04/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA11570012
Carátula: Caso Grande c/ Argentina
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos (Presidente)
Fecha: 2011-04-15
Jurisdicción: San José de Costa Rica
Fuero: Derechos Humanos
Ámbito: Internacional
Materia: Derechos humanos - Debido proceso
Sala/Instancia: S
Magistrados: Hernán Salgado Pesantes, Antônio A. Cançado Trindade, Máximo Pacheco Gómez, Oliver Jackman, Alirio Abreu Burelli, Sergio García Ramírez, Carlos Vicente de Roux Rengifo, Julio A. Barberis
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0751-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: nulidad procesal hechos clave: proceso penal irregular normas: Pacto de San José de Costa Rica, Reglamento Corte IDH doctrina: orden público interamericano resultado: favorable a presunta víctima parte favorecida: presunta víctima parte perjudicada: Estado argentino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se pretende atribuir responsabilidad internacional a Argentina por violar los artículos 8 y 25 de la Convención Americana (debido proceso y protección judicial) en perjuicio de una persona que habría sufrido un proceso penal con irregularidades. La Corte evalúa la admisión de prueba y la citación de testigos, peritos y de la presunta víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde convocar a audiencia pública para recibir declaración de la presunta víctima y si la Comisión puede designar peritos que afecten el orden público interamericano.

Decisión y resultado

El Presidente de la Corte resuelve convocar a audiencia pública para escuchar a la presunta víctima y ordena a Argentina remitir preguntas en el plazo improrrogable de 10 días. Resultado: favorable a la presunta víctima (se garantiza su derecho a ser oída) y desfavorable al Estado argentino (se le impone carga procesal sin beneficiarlo).

Doctrina / criterio relevante

La designación de peritos por la Comisión requiere afectar relevante el orden público interamericano y fundamentación adecuada. Es conveniente escuchar a la presunta víctima para apreciar el valor probatorio de su declaración.

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega violación al debido proceso y se busca ser oído como víctima.
Desfavorable si se es Estado demandado, por la imposición de plazos y cargas procesales.
Mixto según el interés procesal de la parte que cita el fallo.

Cita sugerida

Caso Grande c/ Argentina, Corte IDH (Presidente), 15/04/2011, ID SAIJ FA11570012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0751-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.