Caso Mohamed c/ Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12570006
• Carátula: Caso Mohamed c/ Argentina s/
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 04/06/2012
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos
• Ámbito: Internacional
• Materia: Procesal (prueba, recusación, fondo de asistencia legal)
• Sala: S
• Magistrados: García-Sayan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0752-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: prueba extemporánea hechos clave: condena penal segunda instancia tras absolución primera normas: arts. 8.2 y 9 CADH doctrina: defensor interamericano, fondo asistencia legal resultado: mixto parte favorecida: Comisión IDH (parcial) parte perjudicada: Estado argentino (en recusación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Caso contra Argentina por presunta violación del derecho de defensa y recurso en perjuicio de condenado penalmente por homicidio culposo en segunda instancia, tras absolución en primera. Se debatieron: (i) ofrecimiento extemporáneo de prueba testimonial por representantes de la víctima; (ii) recusación del perito propuesto por la Comisión IDH por parte de Argentina; (iii) reglas del Fondo de Asistencia Legal y defensor interamericano.

Cuestión jurídica

• Procedencia de prueba testimonial ofrecida fuera del plazo reglamentario sin causal de excepción.
• Procedencia de recusación de perito por supuesta actuación previa en el sistema.
• Interpretación del Fondo de Asistencia Legal y figura del defensor interamericano.

Decisión y resultado

Mixto:

1. Rechazo del ofrecimiento probatorio extemporáneo de testigos por los representantes (no justificaron fuerza mayor, impedimento grave ni hecho superviniente).
2. Desestimación de la recusación planteada por Argentina contra el perito de la Comisión IDH (no incurso en causales del art. 48.1 del Reglamento).
3. Procedencia de la declaración del perito propuesto por la Comisión (primera oportunidad del Tribunal sobre alcance de arts. 8.2 y 9 CADH en condena de segunda instancia).
4. Se fijan reglas sobre solicitudes al Fondo de Asistencia Legal y oportunidad procesal para el defensor interamericano.

Doctrina / criterio relevante

• La prueba extemporánea se rechaza salvo causal de excepción reglamentaria.
• La recusación de peritos solo procede por causales taxativas; no basta una actuación previa no vinculada al caso.
• El defensor interamericano debe solicitar asistencia del Fondo Legal al presentar el escrito de solicitudes y argumentos, con justificación y comprobantes.
• El reintegro de gastos no debe exceder el plazo para alegatos finales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la Comisión IDH (se admite su perito y se rechaza recusación del Estado).
• Desfavorable para los representantes de la presunta víctima (se rechaza su prueba testimonial extemporánea).
• Mixto según la posición procesal: si se necesita ampliar prueba, es desfavorable; si se cuestiona la imparcialidad de peritos, es favorable.

Cita sugerida

Caso Mohamed c/ Argentina s/, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 04/06/2012, FA12570006, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0752-1ots-eupmocsollaf