Caso Torres Millacurá y Otros Vs Argentina c/ s/ (SAIJ, 14/11/2017)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA17570009
Carátula: Caso Torres Millacurá y Otros Vs Argentina c/ s/
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
Sala: S (pleno)
Fecha: 14/11/2017
Jurisdicción: San José de Costa Rica
Fuero: Derechos Humanos
Ámbito: Internacional
Materia: Medidas provisionales
Magistrados: Roberto F. Caldas, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo Vio Grossi, Humberto Antonio Sierra Porto, Elizabeth Odio Benito, L. Patricio Pazmiño Freire
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0757-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medidas provisionales, protección testigos, riesgo vital, art. 63.2 CADH, deber de prevención, carácter tutelar, favorable a víctimas, Argentina, Corte IDH

Hechos y conflicto

El testigo principal del caso Torres Millacura y Otros vs. Argentina (Sentencia de 26/08/2011, Serie C N° 229) y su grupo familiar (compañera e hija) se encontraban en situación de riesgo tras decisiones absolutorias de varios funcionarios policiales involucrados en dicho caso. Se solicitó a la Corte IDH la adopción de medidas provisionales para proteger su vida e integridad personal.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía ordenar a la República Argentina la adopción de medidas provisionales urgentes, en los términos del artículo 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, para evitar daños irreparables a las personas beneficiarias.

Decisión y resultado

La Corte IDH ordenó a la República Argentina:

Adoptar sin dilación todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida e integridad personal del testigo, su compañera y su hija.
Planificar e implementar las medidas con participación directa de los beneficiarios.
Presentar una evaluación de riesgo antes del 29/01/2018.
Informar cada tres meses sobre el cumplimiento de las medidas.

Resultado: Favorable a los beneficiarios (testigo y familia).

Doctrina / criterio relevante

Las medidas provisionales en el DIDH tienen un carácter no solo cautelar (preservar situación jurídica), sino fundamentalmente tutelar: protegen derechos humanos y buscan evitar daños irreparables, constituyendo una garantía jurisdiccional de carácter preventivo (art. 63.2 CADH). El Estado tiene el deber de prevención del daño y debe concertar las medidas con los propios beneficiarios.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue situación de riesgo vital o integridad física vinculada a un caso previo ante la Corte IDH, especialmente si existen absoluciones de funcionarios implicados.
Desfavorable para el Estado si se opone a la adopción de medidas cautelares o dilata su implementación.
Mixto si se analiza desde la perspectiva del Estado obligado a rendir informes periódicos.
No relacionado si el caso futuro no involucra testigos o víctimas en riesgo inminente ni protección internacional de derechos humanos.

Cita sugerida

Corte IDH, Caso Torres Millacurá y Otros Vs. Argentina – Medidas Provisionales, 14/11/2017, ID SAIJ FA17570009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0757-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.