CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: 145541/1 (C.C. Nº22058)
• Carátula: CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/ Ejecutivo - Actuaciones para elevar a Cámara
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
• Fecha: 22/06/2015
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: CONSTITUCIONAL (procesal civil)
• Magistrados: Roberto M. Pagés Lloveras (presidente), Octavio Augusto Sánchez (vocal)
• Fuente: SAIJ, FA15280078
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejecutivo - Recurso de reposición "in extremis"
• Contingencia: Rechazo de recurso por extemporáneo y vía inadecuada
• Hechos clave: Omisión de agravio alegada; plazo de 3 días vencido; aclaratoria no utilizada
• Normas: Arts. 168, 244 CPCCM (San Juan); Ley de Cheques 11, 16, 40; art. 381 LSC
• Doctrina: Reposición "in extremis" es excepcional, subsidiaria, no suple negligencia
• Resultado: Rechazo del recurso con costas
• Parte favorecida: CASTAN (actor ejecutante)
• Parte perjudicada: Esteybar Electromecánica S.A. (demandada)
• Fuente: SAIJ FA15280078

Hechos y conflicto

• Ejecutivo iniciado por CASTAN contra Esteybar Electromecánica S.A.
• En primera instancia se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada.
• La demandada apeló. La Sala Segunda, el 08/05/2015, rechazó el recurso de apelación con costas.
• Contra esa sentencia, la demandada interpuso recurso de reposición "in extremis" alegando omisión de tratar un agravio sobre incumplimiento de la Ley de Cheques, art. 89 CPC y art. 381 LSC.
• El plazo de tres días para recurrir venció el 20/05/2015; el recurso se interpuso el 22/05/2015.

Cuestión jurídica

• ¿Procede el recurso de reposición "in extremis" ante una presunta omisión de pronunciamiento sobre un agravio, cuando no se usó la aclaratoria y se interpuso fuera del plazo legal?

Decisión y resultado

• Desfavorable a la demandada.
• Se rechazó el recurso por extemporáneo (fuera del plazo de 3 días) y por no haber utilizado la vía de la aclaratoria (arts. 168 y 244 CPCCM).
• Costas a la recurrente vencida.

Doctrina / criterio relevante

• La reposición "in extremis" es un remedio excepcional y subsidiario, procedente solo para errores materiales o esenciales groseros y evidentes.
• No es viable cuando el litigante tuvo a su alcance otros recursos (aclaratoria, revocatoria, apelación) y no los usó en tiempo y forma.
• Su interposición debe hacerse dentro del plazo de tres días; su incumplimiento torna inadmisible el recurso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un ejecutante que obtuvo confirmación de su título ejecutivo y rechazo de defensas.
• Desfavorable para un ejecutado que intente impugnar una resolución por omisión de agravio si no agotó la aclaratoria o si el recurso es extemporáneo.
• Mixto: la doctrina sobre reposición in extremis puede usarse en otros contextos para limitar remedios excepcionales.

Cita sugerida

CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/ Ejecutivo - Actuaciones para elevar a Cámara, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala Segunda, San Juan), 22/06/2015, SAIJ FA15280078. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0825-1ots-eupmocsollaf