Argus FallosArgus Fallos
SAIJConstitucional y civil

Castaño, Raul Ramon y Otra

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/05/2005

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contractual contingencia: caducidad de instancia hechos clave: inacción negligente de mandatario, caducidad del proceso, ausencia de antijuridicidad normas: derecho común (régimen substantivo de responsabilidad), límite indemnizatorio por consecuencias inmediatas y directas doctrina: necesidad de factor atributivo de responsabilidad conjugado con daño resultado: rechazo de queja, desfavorable al actor parte favorecida: demandado (mandatario originario) parte perjudicada: actor (CASTANO) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó indemnización por daños y perjuicios derivados de la inacción negligente de su mandatario originario, que provocó la caducidad del proceso judicial. La Sala Civil entendió que la demanda buscaba reparar el daño por la caducidad originada en la negligencia del mandatario.

Cuestión jurídica

Si la inacción negligente del mandatario que causó la caducidad del proceso constituye un factor atributivo de responsabilidad civil apto para generar la obligación de indemnizar, conforme los principios del derecho común.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó el criterio de la Sala que desestimó la demanda, pues la mera disconformidad con la valoración fáctica y probatoria no habilita el recurso. El tribunal de grado concluyó que la caducidad ocurrió más de un año después del cese de la intervención del mandatario; la demora imputada no presenta antijuridicidad suficiente y el daño invocado no basta por sí solo, debiendo conjugarse con un factor atributivo de responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

  • La indemnización por incumplimiento contractual tiene como marco y límite los daños que sean consecuencia inmediata y directa del incumplimiento.
  • El daño invocado no genera por sí solo obligación de indemnizar; debe conjugarse necesariamente con un factor atributivo de responsabilidad (antijuridicidad).
  • La mera disconformidad con la valoración de hechos y pruebas no es causal para abrir la instancia extraordinaria de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para quien reclama daños por negligencia de mandatario/procurador cuando la caducidad se produce con posterioridad significativa al cese de su intervención y no se acredita antijuridicidad.
  • FAVORABLE para el profesional demandado (mandatario) cuando se discute responsabilidad por caducidad de instancia, si media un lapso relevante entre su cese y la declaración de caducidad.
  • MIXTO: reafirma la necesidad de analizar todos los elementos de la responsabilidad, evitando automáticas atribuciones por el mero daño.

Cita sugerida

CASTANO, Raúl Ramón y otra c/ Cherep, Felipe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (Expte. C.S.J. Nro. 96 Año 2003), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 26/05/2005, ID SAIJ: FA05090128. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-castano-raul-ramon-otra-cherep-felipe-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-demanda-ordinaria-indemnizacion-danos-perjuicios-expte-csj-nro-96-ano-2003-fa05090128-2005-05-26/123456789-821-0905-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Castaño, Raul Ramon y Otra, SAIJ, 26/05/2005, 5090128.