Castaño, Víctor Francisco c/ Brescialat S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Castaño, Víctor Francisco c/ Brescialat S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 26/08/2025
• Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gutiérrez - Spuler - Weder - Zabalza
• Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional - Laboral
• Jurisdicción: Santa Fe, Local
• ID SAIJ: FA25090317
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal-laboral contingencia: despido sin causa hechos clave: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, falta de fundamentación del tribunal inferior, adhesión expresa de vocal, abstención legal de vocal normas: art. 26 Ley Orgánica del Poder Judicial (Santa Fe) doctrina: la adhesión expresa de un vocal al voto del precedente y la abstención legal no vulneran el derecho a la jurisdicción; la mera discrepancia interpretativa o valorativa no constituye cuestión constitucional resultado: rechazo del recurso de queja parte favorecida: Brescialat S.A. (empleadora) parte perjudicada: Castaño (trabajador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda laboral por despido sin causa. El tribunal inferior rechazó su recurso de inconstitucionalidad provincial. Castaño acudió en queja directa ante la Corte, alegando: (a) falta de fundamentación del fallo porque el segundo vocal adhirió al voto del primero y la tercera camarista se abstuvo; (b) que la Cámara aplicó normativa basada en extremos no probados (antigüedad, cargas de familia). La empleadora defendió la legalidad del procedimiento.

Cuestión jurídica

¿La adhesión expresa de un vocal al voto del primer sentenciante y la abstención legal de otro vulneran el derecho a la jurisdicción (debido proceso y defensa en juicio)? ¿La valoración probatoria y la aplicación normativa realizada por la Cámara son revisables por la vía extraordinaria?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Desestimó los agravios del trabajador por no acreditar vulneración constitucional alguna. Costas al recurrente (no explícito, se infiere).

Doctrina / criterio relevante

1. Adhesión y abstención legal no vulneran el derecho a la jurisdicción: La adhesión expresa de un vocal al voto que lo precede y el uso de la facultad de abstención del art. 26 LOPJ satisfacen el deber de fundamentación y garantizan el debido proceso (CSJStaFe: AyS T 302, p 69).
2. La cuestión constitucional debe ser introducida oportunamente: Las objeciones normativas planteadas tardíamente (en la Alzada) carecen de entidad.
3. La mera discrepancia interpretativa o valorativa no es cuestión constitucional: No basta con discutir la valoración probatoria o la aplicación del derecho para habilitar el recurso de inconstitucionalidad; se requiere una violación directa y clara de garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador (actor): el fallo cierra la vía extraordinaria y confirma la decisión del tribunal laboral, que fue favorable a la empleadora.
• Favorable para la empleadora: refuerza la validez de las decisiones judiciales que rechazan planteos constitucionales basados en meras discrepancias.
• Mixto solo si en un caso futuro el litigante ataca la adhesión/abstención de vocales: este fallo la considera válida.
• No relacionado si el caso futuro no involucra queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad laboral o no discute la misma doctrina.

Cita sugerida

"Castaño, Víctor Francisco c/ Brescialat S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/08/2025, SAIJ ID FA25090317. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0905-2ots-eupmocsollaf