Castellano Amadeo Irineo c/ s/ (SAIJ, 29/09/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: CASTELLANO AMADEO IRINEO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Magistrados: FUNES – GILARDONI – MALLIA BRESOLI
Fecha: 29/09/1995
Expediente/N° ID: FA95163944
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Materia: Tentativa de robo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-3615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal tentativa de robo pericia nulidad impugnación fundamentación pericial debido proceso amplitud probatoria desfavorable para la defensa favorable para la acusación

Hechos y conflicto

La defensa del imputado solicitó la nulidad de la pericia psiquiátrica realizada en la etapa de instrucción, alegando falta de fundamentación e improlijidad formal (no se mantuvo el orden alfabético/numérico fijado en el oficio y eventualmente no se habrían evacuado todos los puntos). El tribunal de primera instancia rechazó la nulidad. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde decretar la nulidad de un dictamen pericial por presuntas deficiencias formales (orden, supuesta omisión de puntos) cuando el informe contiene fundamentación suficiente y las falencias pueden subsanarse mediante ampliación?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó la validez de la pericia.
Parte favorecida: la acusación (el Ministerio Público / querellante, según se infiere del rechazo a la impugnación defensiva).
Parte perjudicada: la defensa.

Doctrina / criterio relevante

La pericia debe estar fundada (examen psiquiátrico, antecedentes patobiográficos y testimoniales, dinámica del hecho y sustento científico). Eso ocurrió en autos.
La mera improlijidad formal (orden alfabético/numérico) no acarrea nulidad, sino que es subsanable con ampliación.
La falta de evacuación de algún punto tampoco genera nulidad de pleno derecho: procede la ampliación, no una nueva pericia.
El disenso con el contenido o conclusión del dictamen se evalúa en la valoración probatoria, no mediante nulidad anticipada.
Cita los arts. 239, 241, 363 y 400 CPP Córdoba (equivalentes a arts. 239, 241, 355 y 383 CPPN). La reforma procesal amplió la posibilidad de designar nuevos peritos cuando el dictamen sea dudoso, insuficiente o contradictorio (art. 241 CPP).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa que impugna la pericia por defectos formales o falta de fundamentación: el criterio rechaza la nulidad y valida el peritaje.
Favorable para la acusación / parte que sostiene la pericia (o para quien quiere evitar la repetición innecesaria de pruebas).
Atención: el fallo deja abierta la posibilidad de ampliación o de nuevo perito si el dictamen es dubitativo, insuficiente o contradictorio, lo que puede ser relevante para una defensa que cuestione el fondo y no la forma.

Cita sugerida

"CASTELLANO AMADEO IRINEO c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 29/09/1995 (ID SAIJ: FA95163944). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-3615-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.