Castellano, Carlos Renée y otra c/ Nieva, Jorge Luis y otra. s/ (SAIJ, 23/02/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Castellano, Carlos Renée y otra c/ Nieva, Jorge Luis y otra s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
Fecha: 23/02/1995
ID SAIJ: FA95000019
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0005-9ots-eupmocsollaf
Magistrados (mayoría): Nazareno, Fayt, Levene, Boggiano, López
En disidencia: Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert
Fuero: Procesal-Administrativo-Civil-Administrativo
Jurisdicción: C.A.B.A. / Federal

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: daños por uso de arma reglamentaria fuera de servicio hechos clave: suboficial autorizado a portar arma 24/7 normas: art. 280 CPCCN; art. 1112 CC doctrina: falta de servicio objetiva resultado: inadmisibilidad del recurso extraordinario parte favorecida: Prefectura Naval Argentina parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores demandaron daños y perjuicios contra la Prefectura Naval Argentina por el hecho de un suboficial que, autorizado a usar el arma reglamentaria en cualquier momento (incluso fuera de servicio), causó un daño. La sentencia de Cámara rechazó la demanda por considerar que no hubo negligencia en la selección ni en la preparación del agente. Los actores interpusieron recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la responsabilidad estatal era admisible y, en su caso, si el Estado responde por el daño causado por un agente armado fuera de servicio.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin ingresar al fondo. La disidencia habría revocado la sentencia y hecho lugar a la demanda.

Doctrina / criterio relevante

Falta de servicio objetiva: quien contrae la obligación de prestar un servicio público debe realizarlo en condiciones adecuadas (art. 1112 CC). La actividad de los agentes del Estado es propia de éste, que responde de modo principal y directo.
Deber de control estatal: el Estado debe velar por la integridad física de los ciudadanos y es responsable por la elección y preparación de los agentes de seguridad. Si entrega un arma sin observar rasgos de carácter y conducta, responde por el riesgo creado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (no se abrió el recurso, queda firme el rechazo de la demanda).
FAVORABLE para el actor como doctrina persuasiva: la disidencia (y los sumarios de la mayoría) establecen que el Estado responde objetivamente si permite el uso de arma fuera de servicio sin control adecuado.
MIXTO según la posición procesal: el resultado concreto es desfavorable, pero el criterio sustancial es favorable.

Cita sugerida

Castellano, Carlos Renée y otra c/ Nieva, Jorge Luis y otra s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 23/02/1995, FA95000019, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.