Castellano Tristán Raul c/ s/ (SAIJ, 03/06/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA03160056
Carátula: Castellano Tristán Raul c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 2003-06-03
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: ADMINISTRATIVO
Materia/temáticas: Usucapión – Recurso de Casación
Magistrados: Kaller Orchansky, Berta–Sesín, Domingo Juan–Cafure de Battistelli, Maria Esther
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

usucapión recurso de casación litisconsorcio necesario nulidad procesal mandato muerte del mandante gravamen personal orden público apelación doctrina: interés es medida de la acción resultado: favorable al coapelante parte favorecida: demandado apelante parte perjudicada: impugnante de la nulidad

Hechos y conflicto

En un proceso de usucapión, existían dos demandados (litisconsortes necesarios). Uno apeló la sentencia de primera instancia; el otro no. El recurrente (impugnante) sostuvo que el apoderado del litisconsorte no apelante había perdido mandato por muerte de su mandante antes de expresar agravios, lo que viciaba de nulidad todo el recurso. Solicitó la anulación de la apelación.

Cuestión jurídica

¿Es procedente anular el recurso de apelación de uno de los litisconsortes necesarios porque el apoderado del otro carecía de mandato (por muerte del mandante) al momento de expresar agravios? ¿Puede un litigante invocar agravios de terceros para invalidar el recurso de su co-partícipe?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior rechazó la nulidad planteada. Resultado: favorable al coapelante (el demandado que apeló) y desfavorable al impugnante (el otro demandado o su representante). Se confirmó la validez del recurso de casación interpuesto por el coapelante.

Doctrina / criterio relevante

Independencia del recurso de apelación entre litisconsortes necesarios: No se requiere que todos apelen para que el tribunal de alzada ejerza jurisdicción; basta con que uno lo haga.
Irrelevancia del defecto de mandato de un litisconsorte: Aunque el apoderado de otro litisconsorte hubiese actuado sin mandato (por muerte del mandante), ello no afecta el recurso del coapelante.
Gravamen personal: “El interés es la medida de la acción” y “el agravio es la medida del recurso”. No es admisible invocar agravios de terceros cuya representación no se inviste.

Señales para favorabilidad

Favorable si se necesita defender la validez de un recurso impugnado por defectos procesales ajenos al recurrente (v.gr., nulidad del mandato de otro litisconsorte).
Favorable para rechazar planteos de nulidad basados en violación al orden público cuando el impugnante carece de gravamen personal.
Desfavorable si se pretende anular un recurso de apelación alegando la muerte del mandante de un tercero litisconsorte.
No relacionado en casos donde no exista litisconsorcio necesario o no se discuta la personalidad del agravio.

Cita sugerida

Castellano Tristán Raul c/ s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S), Córdoba, 03/06/2003, SAIJ FA03160056. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.