Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA90011091
• Carátula: Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Magistrados: Pereyra Muñoz - Pera Ocampo
• Fecha: 1990-11-29
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

simulación, prescripción, suspensión, particular damnificado, acción de nulidad, legitimación pasiva, litisconsorcio, carga de la prueba, art. 3982 bis CC, art. 29 CP, art. 688 CC, art. 3996 CC, desfavorable para actor, favorable para demandado

Hechos y conflicto

La actora (Eva Castello) impugna actos simulados de su cónyuge y otro. El demandado opone prescripción de la acción de nulidad. Se discute si la participación de la actora como particular damnificado en el proceso penal (sin requerir indemnización) suspendió el plazo de prescripción.

Cuestión jurídica

1. ¿Cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción de simulación?
2. ¿La mera actuación como particular damnificado en sede penal suspende la prescripción civil?

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora.
El tribunal declara prescripta la acción. El dies a quo es desde que el vicio fue conocido (carga de la prueba del actor). La actuación como particular damnificado no suspende la prescripción, salvo que se haya requerido indemnización (art. 29 CP) o tomado medidas patrimoniales. Tampoco interrumpe el plazo.

Doctrina / criterio relevante

• El particular damnificado no equivale a querella (arts. 84, 85, 91 y 97 CPP); su mera fiscalización no suspende la prescripción.
• La suspensión solo opera si se reclamó resarcimiento en sede penal (art. 29 CP) o se adoptaron medidas patrimoniales.
• En simulación, debe demandarse a todos los autores del acto (litisconsorcio necesario).
• La prescripción opuesta por un co-demandado aprovecha a los demás (arts. 688 y 3996 CC).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien:

• Impugna actos simulados después de mucho tiempo sin probar cuándo conoció el vicio.
• Confía en su participación penal para suspender la prescripción sin haber reclamado indemnización.

FAVORABLE para el demandado que opone prescripción, especialmente si hay litisconsorcio pasivo.

Cita sugerida

Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 29/11/1990, ID SAIJ FA90011091.