Casti Aldo y Otro -incidente D Verificacion En: Financord Compañia Financiera SA - Quiebra Pedida c/ s/ (SAIJ, 28/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Casti Aldo y Otro - Incidente de verificación en: Financord Compañía Financiera SA - Quiebra pedida c/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 28/05/1991
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Comercial, Procesal Civil
Magistrados: Martínez Gavier, Abriola, Ortiz Araya
ID SAIJ: FA91161103
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra fuero de atracción suspensión de trámite honorarios fallido codemandado oponibilidad a la masa Ley 19551 arts. 136 y 137 Córdoba favorable a la masa concursal

Hechos y conflicto

El fallido era codemandado en un juicio de escrituración. En ese proceso se regularon honorarios, condenándose en costas al fallido. Tales regulaciones se efectuaron cuando el fuero de atracción de la quiebra ya funcionaba plenamente. Se discute si esos honorarios son oponibles a la masa concursal.

Cuestión jurídica

Determinar si las regulaciones de honorarios practicadas en un juicio donde el fallido es codemandado, después de la quiebra firme, son oponibles a la masa.

Decisión y resultado

Las regulaciones de honorarios no son oponibles a la masa, por haber sido efectuadas cuando el fuero de atracción operaba plenamente y el trámite debió suspenderse. El tribunal indica que la sentencia de fondo y las regulaciones nunca debieron ser practicadas.

Doctrina / criterio relevante

El art. 136 LC organiza un sistema claro: los juicios atraídos se suspenden cuando la quiebra está firme; hasta entonces se prosiguen sin actos de ejecución forzada.
El fuero de atracción (desplazamiento de competencia) se suma a la suspensión del trámite.
Cuando el fallido es codemandado, el actor debe optar por continuar ante el tribunal originario desistiendo de la demanda contra el fallido (art. 137 LC).
Los actos procesales posteriores a la quiebra firme, realizados fuera del fuero de atracción, son inoponibles a la masa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la masa concursal (síndico y acreedores concursales), porque impide que regulaciones de honorarios posteriores a la quiebra firme sean oponibles.
Desfavorable para los profesionales que obtuvieron las regulaciones, ya que no podrán ejecutarlas contra el concurso.
Mixto según la posición: si se cuestiona la validez de actos procesales post-quiebra, el criterio es útil; si se busca oponer honorarios, es adverso.

Cita sugerida

«Casti Aldo y Otro - Incidente de verificación en: Financord Compañía Financiera SA - Quiebra pedida», Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 28/05/1991, ID SAIJ FA91161103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1611-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.