Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 01/06/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ acción de reajuste
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial N° 2, Sala I
Magistrados: Sosa Aubone - López Muro
Fecha: 01/06/2023
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Economía - Finanzas - Procesal
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA23010047
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: créditos hipotecarios UVA contingencia: medida cautelar innovativa hechos clave: incremento cuotas, no acreditación afectación ingresos normas: art. 230 CPCC doctrina: tutela anticipada, álea contractual resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Banco Provincia fuente: SAIJ FA23010047

Hechos y conflicto

Actor contrató crédito hipotecario indexado por UVA/CER. Demandó reajuste y solicitó medida cautelar para alterar forma de actualización.
Acreditó incremento progresivo de cuotas (documentación adjunta 23/9/22 y 23/12/22), pero no demostró afectación actual y concreta de sus ingresos regulares.
Pretensión: suspender aplicación del coeficiente de estabilización de referencia (CER) en cuotas.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar innovativa (tutela anticipada material) que altere sustancialmente el marco contractual pactado, ante incrementos cuotales por inflación.

Decisión y resultado

Se revocó la cautelar otorgada en primera instancia.
Resultado: desfavorable para el actor (Castiglioni); favorable para el demandado (Banco de la Provincia de Buenos Aires).
Fundamento: el incremento cuotal no superó el álea normal del contrato UVA; no hubo prueba de desproporción imprevisible que afectara ingresos del actor.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares innovativas requieren prueba actual y concreta de afectación patrimonial desproporcionada, no bastando meros incrementos progresivos previstos en la mecánica contractual.
La indexación por UVA/CER es un riesgo asumido al contratar, y su aplicación no constituye por sí sola un perjuicio irreparable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para deudores hipotecarios UVA que busquen reajuste cautelar sin probar afectación concreta de ingresos.
Favorable para entidades financieras que defienden la ejecución del contrato en sus términos.
Mixto si se acredita desproporción imprevisible en otro caso.
No relacionado si la pretensión no involucra medidas cautelares o créditos UVA.

Cita sugerida

"Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ acción de reajuste", Cám. Apel. Civ. y Com. N° 2, Sala I, PBA, 01/06/2023, ID SAIJ FA23010047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0103-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.