Castilla, Roberto Eliseo c/ s/ (SAIJ, 30/07/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Castilla, Roberto Eliseo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 30/07/1991
Fuero: Penal
Jurisdicción: Buenos Aires
Fuente: SAIJ - ID FA91010342
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0101-9ots-eupmocsollaf
Magistrados: Ghione (mayoría), San Martín, Laborde, Mercader, Rodríguez Villar (minoría), Negri, Vivanco (opinión personal)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo calificado con armas hechos clave: uso de arma de fuego, intimidación, idoneidad del arma normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 41 CP doctrina: interpretación de "arma", poder intimidatorio resultado: confirmación de condena parte favorecida: fiscalía/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Robo cometido con un arma de fuego. La defensa cuestionó la idoneidad del arma (si estaba cargada y funcionaba) para encuadrar en el art. 166 inc. 2 CP. Los testigos (víctimas) reconocieron al imputado en rueda de personas, previa visualización de fotografías.

Cuestión jurídica

¿Es necesario probar que el arma de fuego empleada en un robo está cargada y es apta para disparar para configurar el agravante del art. 166 inc. 2 CP?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): Confirma la condena por robo calificado con armas. No es indispensable demostrar el poder vulnerante del arma (cargada y apta para disparar). Basta con la intimidación que genera su uso, independientemente de su idoneidad real. Minoría (Rodríguez Villar): Vota en disidencia. Exige que el arma sea ontológicamente tal y posea peligrosidad efectiva (funcione y pueda causar daño). No corresponde calificar como "con armas" si el arma está rota o descargada.

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: El art. 166 inc. 2 CP protege la intimidad y la integridad física de la víctima. La ley no exige que el arma sea de fuego ni que esté cargada o apta; basta con su uso intimidatorio.
Regla minoritaria: El concepto de "arma" requiere un objeto físicamente apto para matar o herir. Si el arma es inocua (rota o descargada), no encuadra en el tipo agravado.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación si se sostiene que la intimidación generada por el arma es suficiente, sin probar su idoneidad técnica.
Desfavorable para la defensa si se argumenta que el arma debe ser probadamente peligrosa.
Mixto: La minoría podría favorecer a la defensa en casos donde el arma es defectuosa o descargada.

Cita sugerida

Castilla, Roberto Eliseo c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/07/1991 – ID SAIJ: FA91010342. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.