Castillo, Carlos Ernesto y otro

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21260088 (SAIJ)
• Carátula: Castillo, Carlos Ernesto y otro
• Tribunal: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – Sala C
• Fecha: 2021-06-22
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal Federal
• Magistrados: Ledesma, Carbajo, Borinsky
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-castillo-carlos-ernesto-otro-fa21260088-2021-06-22/123456789-880-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesa humanidad hechos clave: reconocimiento fotográfico informal; contexto dictadura; grupos parapoliciales (Concentración Nacional Universitaria) normas: art. 274 CPPN; arts. 239-240 CPPN doctrina: valoración integral de la prueba; nulidad no puede ser por la nulidad misma; reconocimiento impropio no requiere formalidades del art. 274 resultado: favorable al fiscal/querella; desfavorable a la defensa parte favorecida: Ministerio Público Fiscal y querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA21260088

Hechos y conflicto

Absolución en primera instancia de un imputado por delitos de lesa humanidad (dictadura militar 1976-1983). El tribunal a quo desestimó el valor probatorio de reconocimientos fotográficos efectuados por dos testigos, por no cumplir las formalidades del art. 274 CPPN. La Fiscalía y las querellas recurrieron por arbitrariedad, sosteniendo que se trataba de un reconocimiento impropio (informal) que no requería tales formalidades.

Cuestión jurídica

Si la absolución basada en la nulidad de reconocimientos fotográficos informales, sin valorar el resto del plexo probatorio (testimonios, indicios, contexto histórico), es arbitraria y debe ser anulada.

Decisión y resultado

La Sala C de la CFCP anula la absolución y reenvía para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Hace lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal y querellas. Funda la decisión en: valoración parcializada de la prueba; el reconocimiento fotográfico es un simple medio informativo (arts. 239-240 CPPN) que no exige formalidades del art. 274; la nulidad fue hecha "por la nulidad misma" (Fallos 328:58); el tribunal a quo no ponderó el contexto histórico de grupos ilícitos en la dictadura.

Doctrina / criterio relevante

• El reconocimiento fotográfico realizado por testigos en declaración testimonial es un reconocimiento impropio (manifestación informal de conocimiento), que no requiere las formalidades del art. 274 CPPN.
• La prueba debe valorarse en conjunto con todos los indicios y testimonios, y el contexto histórico.
• Arbitrariedad: la sentencia que persiste en omitir la valoración de pruebas legítimas y se limita a tecnicismos formales es arbitraria y debe ser anulada.
• No procede la nulidad por la nulidad misma (cita Fallos 328:58).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (Fiscalía/querella): refuerza la posibilidad de impugnar absoluciones basadas en el descarte de pruebas informales por cuestiones formales.
• Desfavorable para la defensa: el fallo desestima el argumento de nulidad de reconocimientos fotográficos informales y exige valoración integral del cuadro probatorio, incluso en contextos de lesa humanidad.
• Clave: útil si se litiga sobre validez de reconocimientos informales o necesidad de contexto en causas de lesa humanidad.

Cita sugerida

Castillo, Carlos Ernesto y otro, CFCP, Sala C, 22/06/2021, ID SAIJ: FA21260088, disponible en: [URL].