Castillo, Feliz Jorge

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA24090380
• Carátula: Castillo, Feliz Jorge c/ Pesquera Coronda SA s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE (Sala: S)
• Fecha: 2024-08-13 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-LABORAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24090380-2024-08-13/

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: transferencia de establecimiento hechos clave: contrato de alquiler entre hermanos, falta de vinculación societaria probada normas: art. 225 LCT doctrina: carga de la prueba de la transferencia resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: empleadora parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda del trabajador alegando transferencia de establecimiento (art. 225 LCT). La Cámara rechazó la apelación porque el actor no probó vinculación entre la locadora del inmueble (empresa distinta, mismo rubro) y su empleadora. El contrato de alquiler había sido firmado entre hermanos, pero no se acreditó nexo entre el locatario y la empleadora. La actora sostuvo que la prueba de fraude debía surgir del estatuto societario y que la relación familiar era indicio suficiente.

Cuestión jurídica

Si corresponde configurar transferencia de establecimiento sin prueba de vinculación entre la empleadora y la empresa que alquila el inmueble al trabajador.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó el fallo de Cámara: desfavorable para el actor (Castillo). No se configuró transferencia de establecimiento.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista transferencia de establecimiento (art. 225 LCT) debe acreditarse prueba concreta de participación o vinculación entre la empleadora y la empresa que recibe al trabajador. El mero parentesco entre los firmantes del contrato de alquiler (hermanos) no es suficiente si no se demuestra que detrás de la operación estaba la empleadora. La recurrente no se hizo cargo de la argumentación de Cámara sobre la falta de prueba.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que invoca transferencia de establecimiento sin prueba de vinculación empresarial. FAVORABLE para el empleador si se alega falta de acreditación de fraude o nexo. MIXTO si en un caso futuro hay indicios más robustos de vinculación. NO RELACIONADO si el caso no involucra transferencia de establecimiento.

Cita sugerida

"Castillo, Feliz Jorge c/ Pesquera Coronda SA s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/08/2024, ID SAIJ FA24090380, disponible en [URL].