CASTILLO, Juan José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CASTILLO, Juan José s/ inf. art. 83 C.C.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III
• Fecha: 13/03/2007
• Magistrados: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
• N° causa: 30461-00/CC/2006
• Fuente: SAIJ (ID FA07370226)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0737-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Contravencional | Instancia: Apelación

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: secuestro cautelar hechos clave: insignificancia, inexistencia de contravención normas: art. 83 CC, arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN, art. 39 inc. 1 LPC doctrina: medidas cautelares requieren verosimilitud resultado: favorable al imputado parte favorecida: Castillo fuente: SAIJ FA07370226

Hechos y conflicto

A Castillo le secuestraron mercadería (porta CD, monederos, billeteras, carteritas, cintos) por presunta infracción al art. 83 CC (uso indebido del espacio público). El juez de primera instancia consideró que la conducta no era contravención por insignificancia, pero convalidó el secuestro y remitió a la Unidad Administrativa de Control de Faltas (UACF). La defensa apeló por: 1) archivo y sobreseimiento; 2) violación al ne bis in idem; 3) nulidad del secuestro; 4) improcedencia de medida cautelar sin contravención.

Cuestión jurídica

¿Puede mantenerse una medida cautelar (secuestro) cuando se ha determinado que no existe contravención?

Decisión y resultado

Parcialmente favorable al imputado. Se anula el punto II de la resolución (convalidación del secuestro), se ordena la devolución de los efectos secuestrados y se archiva la causa contravencional contra Castillo (art. 39 inc. 1 LPC). Se rechaza la pretensión de revocar la remisión a UACF.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares requieren verosimilitud del derecho ("fumus bonis iuris"). Si el juez afirma que no hay contravención, no puede convalidar el secuestro (autocontradicción = motivación aparente, arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN).
• La desaparición de sospechas de contravención obliga a archivar y devolver efectos.
• El principio ne bis in idem no se afecta entre contravención y falta administrativa por su diferente naturaleza jurídica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestiona medidas cautelares sin imputación válida o busca archivo por atipicidad/insignificancia. DESFAVORABLE para quien pretende mantener secuestros pese a desestimación de la contravención. NO RELACIONADO con casos donde exista imputación contravencional válida.

Cita sugerida

CASTILLO, Juan José s/ inf. art. 83 C.C., Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 13/03/2007, causa N° 30461-00/CC/2006, SAIJ FA07370226, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0737-0ots-eupmocsollaf