Castillo, Miguel Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto.
• Carátula: Castillo, Miguel Angel c/ s/
• Tribunal: Juzgado de Paz
• Sala/Instancia: J
• Magistrados: Striebeck
• Fecha: 1999-08-19
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal (contravencional y faltas)
• Ámbito: Local
• Materia: Infracción art. 43 inc. h) dec. ley 8031/73
• Fuente: SAIJ – ID: FA99012312 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: arresto - excarcelación hechos clave: detención preventiva normas: CN art.18; Const. Bs.As. art.15; CPP Bs.As. arts.1,144,178; dec.ley 8031/73 arts.3,43 inc.h,147 doctrina: favor libertatis resultado: opinión minoritaria parte favorecida: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. Se discute la procedencia del arresto en procesos contravencionales y la aplicación supletoria del nuevo Código Procesal Penal (ley 11.922) al Código de Faltas. Se plantea la tensión entre la libertad personal (regla) y la detención preventiva (excepción).

Cuestión jurídica

Si la detención preventiva y la excarcelación deben regirse por normas más favorables del nuevo CPP (24 horas para informes de antecedentes, art.178) en lugar del art.147 del dec.ley 8031/73 (48 horas), y si debe aplicarse un criterio amplio para conceder la excarcelación de oficio.

Decisión y resultado

El texto corresponde a una opinión personal o minoría del juez (no la decisión del tribunal). No consta un fallo definitivo. La postura expresada es favorable al imputado: debe restringirse al mínimo la detención y concederse la excarcelación con criterio amplio.

Doctrina / criterio relevante

• La libertad en el proceso es la regla; la detención preventiva, la excepción (arts. 18 CN, 15 Const. PBA, 144 CPP).
• La excarcelación debe concederse de oficio siempre que la situación lo permita (art. 1 CPP).
• Ante dos plazos (art.147 dec.ley 8031/73 y art.178 CPP), debe primar el más breve y favorable al prevenido.
• El encausado debe prestar declaración indagatoria contravencional ante el instructor policial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado en lo que respecta a la interpretación restrictiva del arresto y la aplicación de normas procesales más benignas. Es una opinión minoritaria, con menor peso vinculante, pero puede usarse como argumento de autoridad. NO RELACIONADO si el caso posterior no versara sobre detenciones en contravenciones. DESFAVORABLE si se busca sostener la validez del arresto sin excarcelación amplia.

Cita sugerida

Castillo, Miguel Angel c/ s/ – Juzgado de Paz de la Provincia de Buenos Aires, 19/08/1999 – SAIJ FA99012312 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-2109-9ots-eupmocsollaf