Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/ (SAIJ, 13/02/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/ (incompleta)
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 2002-02-13
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Nulidad actos jurídicos
Sala/Instancia: S
Magistrados: de Lázzari, Pettigiani, Pisano, Hitters, Salas
ID SAIJ: FA02011189
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Nulidad actos jurídicos, instrumentos privados, firma en blanco
Contingencia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, absurdo probatorio
Hechos clave: Firma en blanco, entrega confiada vs sustracción fraudulenta
Normas citadas: Arts. 1016, 1017, 1019 Código Civil (vigente entonces)
Doctrina: Carga probatoria diferenciada según origen de la firma en blanco
Resultado: No explicitado (se extrae doctrina aplicada)
Parte favorecida/perjudicada: No surge del texto
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre validez de instrumento privado firmado en blanco. La actora impugna el contenido, alegando uso contrario a instrucciones (confianza) o sustracción fraudulenta. Se discute la carga probatoria y la admisibilidad de prueba testimonial.

Cuestión jurídica

Distinguir entre dos hipótesis: (1) documento firmado en blanco entregado voluntariamente a otro para llenar (arts. 1016-1017); (2) documento sustraído fraudulentamente y llenado contra voluntad del firmante (art. 1019). Determinar régimen probatorio aplicable (limitación o no de prueba testimonial).

Decisión y resultado

No surge del fallo extractado. La sentencia resolvió el recurso extraordinario, pero no se precisa si confirmó o revocó, ni a favor de quién.

Doctrina / criterio relevante

Absurdo: Para abrir casación, el error debe ser palmario y fundamental; la mera discrepancia no lo configura.
Firma en blanco:
- Entrega confiada (arts. 1016-1017): El impugnante debe probar: a) firma en blanco, b) entrega a tercero, c) que el tercero no cumplió instrucciones. No cabe prueba testimonial.
- Sustracción fraudulenta (art. 1019): Debe probarse la sustracción y el abuso. Válidas prueba testimonial y presunciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega sustracción fraudulenta (libertad probatoria sin limitación legal).
Desfavorable para quien alega uso contrario a instrucciones (debe probar sin testigos).
Mixto / No relacionado según rol de la parte y hechos del caso futuro.

Cita sugerida

Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Bs. As.), 13/02/2002, ID SAIJ FA02011189. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1102-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.