Castillo, Ricardo Ruben c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CASTILLO, RICARDO RUBEN c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 13/06/2017
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
• ID SAIJ: FA17090122
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio agravado contingencia: recurso de inconstitucionalidad desestimado hechos clave: palabra contra víctima, testimonio único corroborado, móvil del ataque normas: CP arts. 40 y 41 doctrina: límites recurso extraordinario local resultado: rechazo recurso parte favorecida: Ministerio Público/víctima parte perjudicada: imputado condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal por homicidio agravado. El imputado fue condenado en instancias anteriores. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando que se trataba de un caso de "palabra contra palabra" y que los magistrados optaron caprichosamente por creer la sindicación de la víctima. El recurrente cuestionó también la individualización de la pena (arts. 40 y 41 CP).

Cuestión jurídica

Si la sentencia condenatoria y la pena impuesta son arbitrarias o carecen de motivación constitucional suficiente, permitiendo la apertura del recurso de inconstitucionalidad local.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso. La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso por considerar que las argumentaciones remiten a cuestiones fácticas, de ponderación de pruebas y derecho común, no constitucionales. Confirmó que los sentenciantes explicaron fundadamente la credibilidad del testimonio de la víctima (móvil y corroboración probatoria) y la graduación de la pena.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones fácticas y de derecho común, incluyendo la valoración de la prueba y la aplicación de los arts. 40 y 41 CP, no habilitan la instancia constitucional si fueron decididas con fundamentos suficientes, por opinables que resulten.
• Cita: CSJN Fallos 312:551; 315:807; 324:4170; CSJStaFe AyS T 204 p 224; T 219 p 131.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado condenado (recurso rechazado, confirma condena).

• No hay arbitrariedad por "palabra contra palabra" si el testimonio único tiene corroboración y móvil acreditado.
• La Corte cierra el paso a revisar la ponderación de prueba y la individualización de la pena en sede constitucional.
• Útil para argumentar en contra de impugnaciones que pretendan reabrir valoración fáctica.

Cita sugerida

CASTILLO, RICARDO RUBEN c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/06/2017, ID SAIJ FA17090122, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0907-1ots-eupmocsollaf.