Castillo, Segundo c/ Lo Bruno y/o Quien Resulte Responsable s/ (SAIJ, 26/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: CASTILLO, SEGUNDO c/ LO BRUNO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 26/04/1990
Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
Instancia: Única (Casación)
Magistrados: Grand, Beltrán (opinión personal), Sayago
ID SAIJ: FA90220052
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0220-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: rechazo del recurso hechos clave: no detallados en el fallo normas: no citadas expresamente doctrina: límites del recurso de casación; absurdo como error grave y manifiesto resultado: recurso rechazado parte favorecida: contraparte del recurrente parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen los hechos del caso subyacente (incumplimiento contractual, daños, cobro de australes). El conflicto procesal es la admisibilidad del recurso de casación interpuesto contra una sentencia de Cámara que había valorado la prueba.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación para revisar la valoración de la prueba realizada por la Cámara, cuando no se acredita error grave y manifiesto (absurdo o arbitrariedad)?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de casación. Se confirma la sentencia recurrida. El tribunal sostiene que la valoración de la prueba fue motivada, no contiene ilogicidad y no rebasa la sana crítica racional, por lo que no se configura el vicio de absurdo o arbitrariedad que habilitaría la revisión casatoria.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación no es una tercera instancia ordinaria.
La revisión de los hechos y la valoración de la prueba solo procede excepcionalmente cuando se configura absurdo (error grave y manifiesto que quebranta las reglas de la sana crítica, llevando a conclusiones insostenibles o contradictorias).
Si la sentencia cuenta con motivación fáctica coherente y no vulnera la prudencia ni la conciencia jurídica, debe descartarse la arbitrariedad y rechazarse el recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una valoración probatoria por meras discrepancias sin demostrar error grave e insostenible.
FAVORABLE para quien defienda una sentencia de Cámara bien fundada, pues el tribunal superior restringe el control casatorio.
NO RELACIONADO en cuanto a los hechos de fondo del litigio, ya que el fallo se limita a la doctrina procesal del recurso.

Cita sugerida

CASTILLO, Segundo c/ Lo Bruno y/o quien resulte responsable s/ Cobro de australes. Daños y perjuicios. Recurso de casación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 26/04/1990, SAIJ FA90220052. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0220-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.