CASTRO, Alejandro R. c/ s/ (SAIJ, 02/09/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: CASTRO, Alejandro R. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
Magistrados: Bonorino Peró, Piombo (Prosec. Cám.: Bruniard)
Fecha: 2002-09-02
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
Expediente/ID SAIJ: FA02060118
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0602-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, excarcelación, robo en poblado y en banda
contingencia: denegatoria de libertad
hechos clave: imputado con condena previa de cumplimiento efectivo, delito con pena máxima >8 años
normas: arts. 316 y 317 inc. 1° CPPN
doctrina: interpretación de pena en abstracto vs. concreto; segunda hipótesis del art. 317 inc. 1° solo aplica si prima facie procede condena condicional
resultado: rechazo de excarcelación, desfavorable al imputado
parte favorecida: Ministerio Público / acusación
parte perjudicada: CASTRO, Alejandro R.
fuente: SAIJ FA02060118

Hechos y conflicto

El imputado está procesado por robo en poblado y en banda (pena máxima superior a 8 años de prisión) y registra una condena anterior de efectivo cumplimiento. Solicita excarcelación. El tribunal deniega el beneficio.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 316 CPPN (segundo párrafo) y art. 317 inc. 1°: si la pena máxima debe considerarse en abstracto o en concreto para determinar la procedencia de la excarcelación. El segundo supuesto del art. 317 inc. 1° permite la libertad cuando "prima facie" procedería condena de ejecución condicional, incluso si la pena máxima abstracta supera 8 años. En el caso, el imputado tiene una condena de efectivo cumplimiento, lo que lo excluye de la condena condicional.

Decisión y resultado

Se deniega la excarcelación. Resultado desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

El art. 316 CPPN contiene dos hipótesis: la primera refiere a la pena en abstracto (máximo legal del delito); la segunda, introducida por "No obstante", amplía la posibilidad cuando, a criterio del juez, "prima facie" procedería condena condicional.
Si la pena se considerara en concreto en la primera hipótesis, la segunda nunca sería aplicable. Por tanto, el máximo de pena se valora en abstracto.
La condena previa de efectivo cumplimiento obsta a la procedencia de condena condicional, excluyendo al imputado del segundo supuesto.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un imputado que busque excarcelación si: (a) está procesado por delito con pena máxima >8 años; (b) registra condena anterior de cumplimiento efectivo.
Favorable para un imputado que busque excarcelación si: (a) el delito tiene pena máxima >8 años pero (b) no tiene condenas previas de cumplimiento efectivo y (c) prima facie el juez considera que procedería condena condicional.
Mixte si los hechos no encajan exactamente en las dos hipótesis o hay otras circunstancias.

Cita sugerida

CASTRO, Alejandro R. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 2002-09-02 (ID SAIJ: FA02060118). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0602-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.