CASTRO, Diego Ignacio c/ ARANDA, Juan; ROMERO, Eduardo; NERMAN, Paulina; GARZÓN, Fernando; PAZ, Ricardo; LOCAL COMERCIAL KOUT; HORMIGO, Marisa, TEXLAW S.A s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 143166/05 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 5ª Nom.); N° 224698/08 (Sala V)
• Carátula: CASTRO, Diego Ignacio c/ ARANDA, Juan; ROMERO, Eduardo; NERMAN, Paulina; GARZÓN, Fernando; PAZ, Ricardo; LOCAL COMERCIAL KOUT; HORMIGO, Marisa; TEXLAW S.A. s/ SUMARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS - COBRO DE PESOS
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala Quinta
• Fecha: 23/11/2016
• Jurisdicción: Salta - Argentina
• Fuero: Civil y Comercial (con incidencia constitucional)
• Magistrados: Alfredo Gómez Bello (vocal preopinante), Soledad Fiorillo (adhiere)
• Fuente: SAIJ - ID: FA16170147 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: uso no autorizado de imagen hechos clave: casting publicitario, publicación en suplemento y folleto Tarjeta Naranja, falta de autorización expresa para segunda publicación normas: art. 31 Ley 11.723, arts. 51-53 CCC, arts. 917-918 CC (Vélez) doctrina: consentimiento para captación no implica autorización para publicación; daño moral _in re ipsa_ por violación de derecho personalísimo; teoría de la apariencia; responsabilidad solidaria (art. 31 Ley 11.723 + art. 1109 CC) resultado: parcialmente revocatorio (eleva indemnización de $7.000 a $15.000) y confirmatorio en lo demás parte favorecida: actor (Castro) parte perjudicada: codemandados Aranda, Romero, Neyman, Garzón, Texlaw S.A. (solidarios)

Hechos y conflicto

Actor (Castro) se presentó a un casting para una publicidad del suplemento "Galería Urbana - Guía de Tendencias" del Diario El Tribuno en julio 2005. Las fotos se publicaron en ese suplemento el 21/07/05 y, en septiembre del mismo año, en un folleto de Tarjeta Naranja (sin autorización expresa). Demandó $20.000 por daños y perjuicios. Los demandados alegaron consentimiento tácito del actor para ambas publicaciones.

Cuestión jurídica

Existencia de consentimiento del actor para la publicación de su imagen con fines comerciales; alcance de la autorización (si abarca una segunda publicación); cuantificación del daño moral.

Decisión y resultado

Cámara resuelve: I) Rechaza las apelaciones de los demandados (fs. 363 y 381) → confirma responsabilidad solidaria de Aranda, Romero, Neyman, Garzón y Texlaw S.A. II) Hace lugar al recurso del actor → eleva indemnización de $7.000 (sentencia de grado) a $15.000, con intereses del 12% anual desde la primera publicación. Costas a los demandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

1. Consentimiento: El consentimiento para la captación de la imagen no implica autorización para su publicación en otro medio o con otro fin (distinción entre captación y publicación). La autorización debe interpretarse restrictivamente. 2. Daño moral: En violación de derechos personalísimos (imagen) el daño moral se presume (in re ipsa); corresponde al demandado probar su inexistencia. 3. Responsabilidad solidaria: Surge del art. 31 Ley 11.723 y art. 1109 CC (culpa concurrente). La teoría de la apariencia puede generar responsabilidad de quienes figuran en el staff del medio. 4. Cuantificación: Deuda de valor; indemnización debe ser disuasiva pero sin enriquecimiento sin causa; se fijó en $15.000 (elevando el monto de grado).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Castro) porque:

• Se confirma la responsabilidad solidaria de los demandados.
• Se eleva el monto indemnizatorio de $7.000 a $15.000.
• Se reconoce el daño moral in re ipsa.

DESFAVORABLE para los demandados (Aranda, Romero, Neyman, Garzón, Texlaw) porque:

• Se rechazan sus apelaciones y se mantiene su condena solidaria.
• No se aceptó la defensa de consentimiento tácito del actor para la segunda publicación.
• Costas a su cargo.

Cita sugerida

CASTRO, Diego Ignacio c/ ARANDA, Juan; ROMERO, Eduardo; NERMAN, Paulina; GARZÓN, Fernando; PAZ, Ricardo; LOCAL COMERCIAL KOUT; HORMIGO, Marisa; TEXLAW S.A. s/ SUMARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS - COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta, 23/11/2016, Expte. N° 224698/08, SAIJ FA16170147, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0716-1ots-eupmocsollaf.