Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98150061 (SAIJ)
• Carátula: Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
• Fecha: 02/03/1998
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal (Civil) | Ámbito: Local
• Magistrados: Hipólito Giménez, Susana Lima, VA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Responsabilidad civil Carga procesal Citación de terceros Autoría múltiple Omisión procesal Sanción Caso mixto

Hechos y conflicto

Conflicto originado en un cuasidelito con posible autoría múltiple. La víctima (Castro, actor) demanda a Jan de Alvarez (demandada) por daños. La demandada atribuye responsabilidad a un tercero no citado al proceso, pero omite ejercer su derecho de citarlo. Esta omisión frustra la posibilidad de determinar la concurrencia de responsabilidad entre coautores.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la consecuencia procesal para la parte demandada que, atribuyendo responsabilidad a un tercero, no lo cita al juicio? ¿Puede la víctima ser perjudicada por esa omisión?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (depende del supuesto fáctico aplicado). El tribunal establece dos reglas:

1. Si el demandado omite negligentemente citar al tercero, debe responder por el 100% del daño acreditado (sanción por frustrar el descargo).
2. Si el tercero es excluido del proceso por una instancia procesal ajena al actor y el juez concluye implícitamente que el tercero es 100% culpable, el demandado queda eximido y la demanda se rechaza, perjudicando a la víctima.

Parte favorecida: Variable — actor si el demandado omitió citar; demandado si el tercero fue excluido por otra causa. Parte perjudicada: Variable — inversa a la anterior.

Doctrina / criterio relevante

• La carga de citar al tercero responsable recae en el demandado que invoca esa responsabilidad; su omisión negligente acarrea la sanción de asumir la totalidad del daño.
• No corresponde trasladar a la víctima las consecuencias procesales del decaimiento del derecho de citar a un tercero.
• La exclusión del tercero por causas no imputables al demandado puede eximirlo si el juzgador considera que el tercero es el único culpable.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor si el demandado omitió citar al tercero (entonces responde íntegramente).
• Desfavorable al actor si el tercero fue excluido por otra razón y el juez le asigna toda la culpa a ese tercero (la demanda se rechaza).
• Favorable al demandado si logra demostrar que la exclusión del tercero no le es imputable y que el tercero es el único responsable.

Cita sugerida

Castro, Hugo Rolando c/ Jan de Alvarez, Vicenta Esther s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 02/03/1998, FA98150061, SAIJ.