Castro, Luis Eduardo c/ s/ (SAIJ, 17/12/1968)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA68160016
Carátula: CASTRO, LUIS EDUARDO c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 1968-12-17 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL PENAL
Magistrados: Pedro A. Spina, Mario Sarsfield Otero, Saúl A. González
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0618-6ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal nulidad indagatoria recurso de casación discordancia fundamentos-resolutiva prevalencia parte resolutiva art. 122 CPP doctrina resultado: desestimación parte favorecida: Estado/querellado parte perjudicada: imputado recurrente contingencia: oposición a incorporación de prueba

Hechos y conflicto

En un proceso penal, durante el debate, el defensor del imputado se opuso a la incorporación por lectura de la declaración indagatoria (por no cumplir requisitos legales); el fiscal adhirió. La Cámara difirió la resolución para la sentencia, pero no la incluyó en la parte resolutiva. Un vocal, en los fundamentos, anuló la indagatoria, pero esa declaración no se tradujo en una resolución expresa. El recurrente en casación sostuvo que la nulidad se proyectaba al procesamiento, requisitoria fiscal, debate y sentencia.

Cuestión jurídica

¿Procede la casación cuando la nulidad de la indagatoria fue declarada solo en los fundamentos pero no en la parte resolutiva de la sentencia, y se alega su proyección a actos posteriores?

Decisión y resultado

Desestimación del recurso. El TSJ rechazó el recurso de casación. Declaró que, ante discordancia, prevalece la parte resolutiva sobre los fundamentos. Como la Cámara no resolvió la nulidad en la parte resolutiva, no existió nulidad que pudiera proyectarse ni agravio que analizar.

Doctrina / criterio relevante

"En caso de discordancia entre los fundamentos y la parte resolutiva de la sentencia, debe estarse a ésta, pues ella, y no aquélla, contiene la expresión de voluntad del Estado emitida por los órganos competentes para decidir la contienda."
La nulidad declarada incidentalmente en los fundamentos, sin resolución expresa en la parte dispositiva, carece de efectos jurídicos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque nulidad basada solo en fundamentos de una sentencia, y pretenda extender sus efectos a actos procesales posteriores.
FAVORABLE para quien sostenga que la parte resolutiva agota la decisión y que la falta de declaración expresa impide la nulidad.
MIXTO si se discute la relación entre fundamentos y parte dispositiva.

Cita sugerida

CASTRO, LUIS EDUARDO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 17/12/1968, FA68160016. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0618-6ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.