Castro, Luis y otra c/ Camino del Atlántico s/ (SAIJ, 22/12/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA08996080
Carátula: Castro, Luis y otra c/ Camino del Atlántico s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: En pleno (S)
Fecha: 22/12/2008
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Constitucional / Civil
Magistrados: Pettigiani, Negri, Hitters, de Lázzari, Kogan, Genoud
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-6998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concesión vial contingencia: accidente de tránsito con animal suelto hechos clave: peaje, deber de seguridad, omisión de control normas: arts. 5 y 6 Ley 24.240; arts. 512, 902, 1198, 1113 CC; art. 42 CN doctrina: relación de consumo, responsabilidad objetiva, concurrencia de culpa resultado: MIXTO parte favorecida: actora (responsabilidad confirmada, pero con reducción del 80%) parte perjudicada: demandada (condenada, aunque con atenuación del 20% por culpa de la víctima) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente automovilístico ocurrido el 24/07/1994 en ruta concesionada (peaje); el vehículo embistió un equino suelto. La actora demandó a la concesionaria por daños. La Cámara responsabilizó objetivamente a la demandada, rechazando la eximente de culpa de la víctima (que circulaba a 130 km/h). La demandada recurrió alegando error en la calificación jurídica y valoración absurda de la prueba.

Cuestión jurídica

Naturaleza de la relación entre el concesionario vial y el usuario (contractual vs. extracontractual); alcance del deber de seguridad; incidencia de la velocidad excesiva de la víctima como factor concurrente.

Decisión y resultado

Por mayoría, la SCBA:

Rechazó el recurso de nulidad.
Hizo lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad de ley: confirmó la responsabilidad de la concesionaria (con base en el deber de seguridad de la LDC y el art. 1198 CC), pero revocó la atribución exclusiva y estableció una concurrencia de culpas: 80% a cargo de la demandada y 20% por culpa de la víctima (velocidad excesiva). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El vínculo usuario-concesionario es una relación de consumo (contractual). La concesionaria tiene un deber tácito de seguridad (arts. 5 y 6 LDC; art. 1198 CC) que obliga a adoptar medidas de prevención frente a riesgos previsibles, como animales sueltos. El incumplimiento de ese deber genera responsabilidad objetiva, pero la velocidad excesiva del conductor puede constituir culpa concurrente (arts. 901-904 CC), atenuando la indemnización.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas/actores que acrediten falta de medidas de seguridad y previsibilidad (confirma responsabilidad objetiva de la concesionaria).
DESFAVORABLE en cuanto reconoce que la culpa de la víctima (por velocidad excesiva) puede reducir la indemnización (concurrencia del 20%).
MIXTO: la responsabilidad principal se afirma, pero el factor atenuante limita el resarcimiento.

Cita sugerida

Castro, Luis y otra c/ Camino del Atlántico s/ Daños y perjuicios, SCBA, 22/12/2008, FA08996080, https://www.saij.gob.ar/123456789-080-6998-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.