Castro Oscar J. c/ Eduardo Luciano Romano s/ (SAIJ, 23/07/1991)

Datos de identificación y cita

Número / ID de fuente: FA91161301 (SAIJ)
Carátula: CASTRO OSCAR J. c/ EDUARDO LUCIANO ROMANO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 1991-07-23
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Leston, Baquero Lascano, Griffi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-1611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: cheque librado en blanco normas: Decreto-Ley 4776/63 art. 55; Decreto 5965/63 art. 11 doctrina: validez del cheque en blanco si completo al presentación resultado: favorable al portador parte favorecida: actor (Castro) parte perjudicada: demandado (Romano) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo por cobro de un cheque, el demandado opuso excepción de inhabilidad de título, sosteniendo que el cheque fue librado en blanco (solo la firma del librador). El actor completó el monto al momento de presentarlo al pago. Se discute si la falta de completitud al momento de la creación vicia el título.

Cuestión jurídica

¿Es válido un cheque librado en blanco (con solo la firma) y completado por el portador antes de su presentación al pago? ¿Procede la excepción de inhabilidad de título?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la excepción y declaró la validez del cheque. Consideró que la ley no prohíbe expresamente que el portador complete el título al momento de su presentación. Por vía supletoria, el art. 55 del Decreto-Ley 4776 remite al art. 11 del Decreto 5965/63 que autoriza la letra en blanco. El título quedó completo al presentarse, y en el juicio ejecutivo no puede investigarse la causa de la obligación. Resultado: favorable al actor (portador del cheque).

Doctrina / criterio relevante

El cheque, como especie de letra de cambio, admite su libramiento en blanco (solo firma) siempre que los recaudos formales estén presentes al momento de la presentación al pago.
No media mala fe ni culpa grave del portador si recibe el cheque incompleto y lo completa luego, ya que el título es abstracto y autónomo.
En el juicio ejecutivo no cabe discutir la causa de la obligación ni verificar si el portador era acreedor directo del librador.

Señales para favorabilidad

Favorable para el portador/ejecutante que recibió un cheque firmado en blanco y lo completó al cobro.
Desfavorable para el librador/ejecutado que intente la excepción de inhabilidad fundada en la falta de requisitos al momento de la creación.
Mixto: n/a.
No relacionado: si el caso versa sobre otra causal de inhabilidad o si el cheque no fue completado antes del pago.

Cita sugerida

CASTRO OSCAR J. c/ EDUARDO LUCIANO ROMANO s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 23/07/1991 – ID SAIJ FA91161301 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-1611-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.