CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/ (SAIJ, 04/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala A)
Fecha: 2008-04-04
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
Fuente: SAIJ – ID FA08340016 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo caducidad plazo perentorio firmeza del acto seguridad jurídica doctrina Comadira CSJN Gypobras resultado no especificado parte no especificada

Hechos y conflicto

No surgen del fragmento. El fallo analiza la caducidad de la acción contencioso administrativa como instituto procesal. Se discute si el plazo para impugnar judicialmente un acto administrativo es de caducidad (perentorio, automático, fatal) o de prescripción.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica del plazo para acceder a la revisión judicial del acto administrativo: si es un plazo de caducidad que produce la firmeza e inatacabilidad del acto no impugnado a tiempo.

Decisión y resultado

No se explicita en el fragmento. El tribunal reafirma su doctrina (expedientes n° 346/98, 354/99, 412/00, 688/04) y cita a Comadira y CSJN (“Gypobras”, Fallos 318:441) sosteniendo que el plazo es de caducidad, con efectos automáticos y justificado por la seguridad jurídica.

Doctrina / criterio relevante

El plazo para acceder a la revisión judicial del acto administrativo es de caducidad (no de prescripción): perentorio, automático, fatal, opera de pleno derecho.
Su efecto es la pérdida del derecho no ejercido, la firmeza o convalidación del acto, que deviene válido, inatacable y eficaz.
La justificación es la seguridad jurídica y estabilidad de los actos administrativos (CSJN “Gypobras”, 5/4/1995).

Señales para favorabilidad

Mixto / Depende de la posición procesal:

Favorable a la Administración: si se alega que la actora no cumplió el plazo breve de caducidad, el fallo refuerza la tesis de que el acto es inatacable por extemporaneidad.
Desfavorable al administrado: si se pretende impugnar un acto fuera del plazo, el criterio del tribunal cierra la vía judicial.
Neutral o no relacionado: si el caso futuro no debate la tempestividad de la acción o si el plazo ya fue discutido.

Cita sugerida

CASTRO, Verónica Elisa c/ MUNICIPALIDAD DE CATRILÓ s/ demanda contencioso administrativa. Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 04/04/2008. ID SAIJ: FA08340016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0438-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.