"Catalano Edmundo Fernando c/ PEN-Ley 25.561 Dtos. 1570/01214/02 s/ (SAIJ, 17/04/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: "Catalano, Edmundo Fernando c/ PEN - Ley 25.561 Dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo"
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I
Fecha: 17/04/2007
Magistrados: Buján, Coviello, Licht (disidencia parcial)
Fuente: SAIJ | ID: FA07100038 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0017-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-ECONOMÍA | Ámbito: FEDERAL

Tags para análisis posterior

materia:pesificación contingencia:amparo bancario hechos clave:depósito en dólares pesificado normas:ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02 doctrina:rechazo de inconstitucionalidad, convalidación de pesificación resultado:mixto parte favorecida:depositante (parcial) parte perjudicada:depositante (rechazo de inconstitucionalidad) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de amparo contra el PEN y el Banco Central por la restricción a la libre disponibilidad de depósitos bancarios en dólares y su pesificación forzosa (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). El actor reclamó la devolución íntegra de las divisas, la declaración de inconstitucionalidad de las normas y el pago de diferencias e intereses moratorios.

Cuestión jurídica

Procedencia del amparo: ¿resulta constitucional la pesificación de depósitos bancarios en moneda extranjera? ¿Corresponde que el depositante reciba las divisas en especie, su equivalente en pesos al tipo de cambio libre, o la conversión forzosa a $1,40 + CER?

Decisión y resultado

Sentencia de primera instancia: Hace lugar al amparo, declara inconstitucional la pesificación.
Sentencia de Cámara (mayoría, Buján + Coviello): Confirma el amparo pero revoca la declaración de inconstitucionalidad. Otorga al actor el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por cada dólar, ajustado por CER hasta el pago, más interés del 4% anual no capitalizable. Computa como pagos a cuenta las sumas ya entregadas (con reserva o sin ella) y desestima el reclamo por diferencias e intereses moratorios por vía de amparo.
Voto en disidencia parcial (Licht): Coincide en confirmar el amparo y revocar la inconstitucionalidad; idéntica solución respecto de la conversión, ajuste e intereses.

Doctrina / criterio relevante

Es inoficioso pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las normas de pesificación cuando se reconoce al depositante el derecho a obtener el reintegro en pesos a $1,40 + CER, pues ese remedio no requiere invalidar las normas.
La vía del amparo no es idónea para reclamar diferencias por pagos anteriores percibidos sin reserva o por intereses moratorios.
Los pagos a cuenta deben consolidarse aplicando la cotización del dólar tipo vendedor al momento de cada pago.

Señales para favorabilidad

Favorable al depositante en cuanto:

Obtiene reintegro en pesos con CER e intereses (criterio utilizado para moderar el impacto de la pesificación).
Se reconoce el cómputo de pagos a cuenta.

Desfavorable al depositante en cuanto:

No se declara la inconstitucionalidad de las normas de pesificación.
El depósito no se devuelve en especie ni al tipo de cambio libre.
Se limita la vía del amparo para reclamar diferencias o intereses moratorios.

Clasificación general: MIXTO (parcialmente favorable, parcialmente desfavorable según la pretensión).

Cita sugerida

"Catalano, Edmundo Fernando c/ PEN - Ley 25.561 Dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo", CNACAF, Sala I, 17/04/2007, SAIJ FA07100038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0017-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.