Catan Segundo Leonardo S.d. Homicidio E.p. de Catan D.v. (menor) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07220039 (SAIJ)
• Carátula: CATAN SEGUNDO LEONARDO S.D. HOMICIDIO E.P. DE CATAN D.V. (MENOR) c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 10/08/2007
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Juárez Carol, Rimini Olmedo, Suárez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: homicidio de menor normas: CP 41 doctrina: discrecionalidad judicial vinculada resultado: no surge explícito parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo aborda un recurso de casación contra una sentencia que impuso pena por homicidio de un menor. El recurrente alega errónea aplicación de la ley sustantiva en la graduación de la pena. No se detallan hechos del caso concreto ni las penas impuestas.

Cuestión jurídica

Determinar los límites del control casatorio sobre la individualización judicial de la pena, en particular si la discrecionalidad del tribunal de juicio puede ser revisada cuando se afectan garantías constitucionales.

Decisión y resultado

El fallo no explicita si hace lugar o rechaza el recurso. Establece principios generales sobre la graduación de la pena y la procedencia del recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad de graduar la pena es discrecional pero jurídicamente vinculada; sus límites son la culpabilidad, la magnitud del injusto y los principios del art. 41 CP.
• Excepcionalmente cabe revisión casatoria cuando podrían vulnerarse garantías constitucionales.
• Las circunstancias del tipo penal pueden valorarse cuantitativamente para graduar la pena, no solo cualitativamente.
• Cuando el recurso se funda en errónea aplicación de la ley sustantiva, debe analizarse la plataforma fáctica para verificar la correcta subsunción legal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado: si se alega que la pena fue impuesta sin respetar el principio de culpabilidad o garantías constitucionales, el fallo avala la revisión casatoria.
• Favorable para la acusación: si se sostiene que la discrecionalidad fue ejercida dentro de los límites legales, el fallo reafirma la deferencia al tribunal de juicio, salvo error evidente.
• Clasificación general: MIXTO (depende de la posición procesal y de si el error invocado es de derecho o afecta garantías constitucionales).

Cita sugerida

CATAN SEGUNDO LEONARDO S.D. HOMICIDIO E.P. DE CATAN D.V. (MENOR) c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 10/08/2007 (ID SAIJ FA07220039). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0227-0ots-eupmocsollaf