Catinari, R. y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CATINARI, R. Y OTRO c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 12/07/1983
• Magistrados: Madueño, Almeyra, Ledesma
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Penal)
• Fuente: SAIJ, ID FA83060099
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0603-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal privación ilegal de libertad allanamiento ilegal abuso de funciones policiales extraña jurisdicción error de hecho exorbitancia de poder Ley prov. Bs. As. 8055 Ley nacional 20.710 favorable a víctima desfavorable a agente público

Hechos y conflicto

Un oficial de policía de la provincia de Buenos Aires efectuó un allanamiento en la Capital Federal sin autorización local, violando el art. 7 de la ley provincial 8055 (actuación limitada a gravedad e inmediatez) y el Convenio de detención y extradetención (ley 20.710/ley 8005). Detuvo personas sin cumplir formalidades. Se defendió alegando error de hecho por la interrupción constitucional y designación de gobernadores federales.

Cuestión jurídica

• Si la actuación policial fuera de jurisdicción y sin formalidades configura el delito de privación ilegal de la libertad con abuso de funciones.
• Si procede el error de hecho como causal de inculpabilidad.

Decisión y resultado

El tribunal confirma que el oficial debe responder penalmente. Rechaza la defensa de error de hecho por no ser esencial ni invencible. La interrupción constitucional no habilita quebrantar normas procesales emanadas de la Constitución.

Doctrina / criterio relevante

• La actuación policial en ajena jurisdicción solo se justifica por gravedad e inmediatez, y debe poner inmediatamente a los detenidos a disposición del juez local.
• La exorbitancia de poder con lesión constitucional es penalmente relevante.
• Para eximir de culpabilidad, el error de hecho debe ser esencial, invencible e inevitable; no se configura por desconocimiento de normas claras.

Señales para favorabilidad

• Favorable para víctimas de allanamientos o detenciones ilegales por parte de agentes de otra jurisdicción.
• Desfavorable para agentes públicos que actúan fuera de su competencia territorial sin cumplir requisitos.
• Útil para impugnar pruebas obtenidas en allanamientos ilegales y argumentar nulidad.

Cita sugerida

Catinari, R. y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 12/07/1983, SAIJ FA83060099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0603-8ots-eupmocsollaf.