Catz, Uble c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Catz, Uble c/ s/ (incidente de rendición de cuentas y partición)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Magistrados: Fiori - Bissio
• Fecha: 29/12/1994
• Expediente/ID SAIJ: FA94012135
• Fuero: Civil - Comercial
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: medidas cautelares; apelación civil
• contingencia: proceso de conocimiento; incidente
• hechos clave: venta de inmueble por demandada; peligro en la demora no acreditado
• normas: art. 270 CPCC Bs. As.
• doctrina: verosimilitud del derecho insuficiente sin sentencia previa; peligro en la demora debe ser objetivo; reformatio in pejus limita poderes del tribunal
• resultado: no explícito (opiniones de minoría)
• parte favorecida: no surge del texto fragmentario
• parte perjudicada: no surge del texto fragmentario
• fuente: SAIJ
• tipo de opinión: minoría / opinión personal

Hechos y conflicto

El texto disponible solo contiene sumarios jurisprudenciales de minoría, no describe hechos concretos del caso Catz. Se infiere que se discute una medida cautelar (anotación de litis o embargo) en un incidente de rendición de cuentas y partición, donde la actora invocó que la demandada se desprendió de un inmueble.

Cuestión jurídica

• Procedencia de medidas cautelares cuando el derecho depende de una sentencia declarativa previa.
• Exigencia de acreditación objetiva del peligro en la demora (simple temor insuficiente).
• Posibilidad de modificar/revisar medidas cautelares si varían los presupuestos.
• Prohibición de reformatio in pejus en perjuicio del apelante único.

Decisión y resultado

No surge del texto. Los sumarios son opiniones de minoría y no se indica si se revocó o confirmó la medida cautelar apelada.

Doctrina / criterio relevante

• La verosimilitud del derecho no surge si el derecho invocado requiere ser comprobado mediante todo el proceso (minoría).
• El peligro en la demora debe derivarse de hechos apreciables por terceros, no del simple temor del peticionario (minoría).
• Las medidas cautelares son revisables en cualquier etapa si se modifican los presupuestos (minoría).
• El tribunal de alzada no puede reformar la resolución en perjuicio del apelante único (minoría).

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO para el caso concreto por falta de hechos.
• DESFAVORABLE para quien solicite una cautelar basándose solo en temores subjetivos o derechos que requieran declaración previa (según esta opinión de minoría).
• FAVORABLE para el demandado que se opone a la cautelar, si el actor no acredita peligro objetivo.
• LIMITACIÓN: al tratarse de opiniones de minoría, tienen bajo valor como precedente obligatorio.

Cita sugerida

"Catz, Uble c/ s/", Cám. Apel. Civ. y Com. Sala III, Pcia. Bs. As., 29/12/1994, ID SAIJ: FA94012135. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-2104-9ots-eupmocsollaf