CAUSA 232 c/ s/ (SAIJ, 17/04/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: CAUSA 232 c/ s/
Tribunal: Tribunal Oral en lo Criminal
Magistrados: BUSTOS LAMBERT, IMBROGNO, BINDA
Fecha: 1997-04-17
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
ID SAIJ: FA97060063
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0607-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Robo de automotor, ley penal más benigna, ultraactividad
Contingencia: Determinación de pena en concurso normativo
Hechos clave: Robo de automotor dejado en vía pública; conflicto entre norma derogada y nueva
Normas: Art. 38 DL 6582/58 (Ley 14.467); Ley 24.721 (arts. 2° y 167 inc. 4° en función del 163 inc. 6° CP); arts. 42 y 164 CP
Doctrina: Ley penal más benigna es la que produce el resultado más favorable para el autor en el caso concreto
Resultado: Aplicación por ultraactividad de la ley derogada por ser más benigna
Parte favorecida: Imputado (defensa)
Parte perjudicada: Acusación (Ministerio Público Fiscal)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se juzga un robo de automotor dejado en la vía pública. El conflicto reside en determinar qué ley aplicar: el art. 38 del DL 6582/58 (derogado por Ley 24.721) o el art. 167 inc. 4° en función del art. 163 inc. 6° del CP según texto de Ley 24.721. La primera prevé solo prisión; la segunda incluye prisión o reclusión. El Fiscal de Cámara postuló aplicar la derogada por ser más benigna.

Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse la ley derogada (art. 38 DL 6582/58) por ultraactividad al resultar más benigna que la ley vigente (Ley 24.721)?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió aplicar el art. 38 del DL 6582/58 en función de los arts. 42 y 164 del CP, por ser más benigna (solo prisión), mediante ultraactividad de la ley derogada. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La ley penal más benigna es aquella que, en el caso concreto, produce el resultado más favorable para el autor. Cabe aplicar la ley derogada si su consecuencia penal es más leve que la de la ley posterior.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (imputado) y DESFAVORABLE para la acusación (fiscalía). En un caso futuro donde se discuta la aplicación de una ley penal posterior más gravosa, este fallo sirve como precedente para sostener la ultraactividad de la ley anterior más benigna.

Cita sugerida

«CAUSA 232 c/ s/», Tribunal Oral en lo Criminal, 17/04/1997, ID SAIJ FA97060063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0607-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.