Causa 5452 actuaciones inst. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Causa 5.452 "Actuaciones inst. por av. pta. inf. arts. 200 y 207 C.P."
• Tribunal: Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nº 3 de Lomas de Zamora
• Juez: Alberto R. Santa Marina
• Fecha: 04/03/2013
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Federal - Constitucional
• ID SAIJ: FA13997179 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-7993-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: penal ambiental hechos clave: contaminación radiactiva, Centro Atómico Ezeiza, napas freáticas normas: arts. 200 y 207 CP, normas OMS doctrina: sana crítica, peritaje independiente internacional resultado: archivo por inexistencia de delito parte favorecida: CNEA/Estado parte perjudicada: denunciantes/vecinos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia por presunta contaminación radiactiva de napas freáticas por actividad del Centro Atómico Ezeiza (CNEA). Se investigó afectación a agua de consumo de Ezeiza, Esteban Echeverría y La Matanza. Perito oficial Díaz concluyó contaminación (2004). Organismos internacionales (OIEA, CIEMAT) refutaron. Se conformó equipo interdisciplinario y se contrató peritaje al CIEMAT (España). Tras 13 años, se recibieron resultados.

Cuestión jurídica

Determinar si la actividad del CAE contaminó las aguas subterráneas, configurando los delitos de los arts. 200 y 207 CP (envenenamiento de aguas y peligro para la salud).

Decisión y resultado

Archivo de la causa por inexistencia de delito (art. 195 CPPN). Se ordenó comunicar resultados a Ministerio de Salud, Senado y ACUMAR; devolución de fondos no utilizados; cese de clausura cautelar de trincheras.

Doctrina / criterio relevante

• El peritaje internacional independiente (CIEMAT) y OIEA son determinantes sobre informes nacionales cuando existe controversia científica.
• La inexistencia de contaminación radiactiva antropogénica descarta la tipicidad penal.
• Los valores de uranio natural por encima de guía OMS pero dentro de normativa argentina (100 ug/l) no configuran delito.
• Corresponde archivar cuando "no existe presencia de contaminación radiactiva" en aguas de consumo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue contaminación radiactiva por actividad nuclear. FAVORABLE para el operador (CNEA/Estado) y para quien sostenga que la normativa local prevalece sobre guías internacionales cuando no hay riesgo. MIXTO en casos de contaminación química no radiactiva (no se descarta uranio natural).

Cita sugerida

JUZGADO FEDERAL EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 DE LOMAS DE ZAMORA, "Causa 5452", 04/03/2013, ID SAIJ FA13997179, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-971-7993-1ots-eupmocsollaf.