Causa N° 057-01-CC/2006 Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC) c/ s/ (SAIJ, 12/04/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC)
Expediente: Causa N° 057-01-CC/2006
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A.
Sala/Instancia: Sala I
Fecha: 12/04/2006
Magistrados: José Saez Capel - Marcelo P. Vázquez - Elizabeth Marum
Fuero: Contravencional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: clausura preventiva hechos clave: levantamiento de clausura, legitimación activa, acreditación de vínculo con inmueble, allanamiento normas: arts. 29 y 50 LPC doctrina: criterio de legitimación restringida para solicitar levantamiento de clausura resultado: recurso admisible pero confirmación de denegatoria parte favorecida: Fiscalía parte perjudicada: solicitante D'Uria fuente: SAIJ FA06370402

Hechos y conflicto

Rosa Beatriz D'Uria solicitó el levantamiento de la clausura dispuesta el 27/12/2005 sobre un local en Lope de Vega 2094. La jueza de grado denegó el pedido por no acreditar vínculo jurídico con el inmueble. En el allanamiento previo, Susana Wocornik se presentó como inquilina exhibiendo el contrato de locación. D'Uria apeló alegando ser poseedora/tenedora y que su derecho no fue controvertido.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de apelación contra denegatoria de levantamiento de clausura.
Legitimación de D'Uria para obtener la restitución del inmueble clausurado.

Decisión y resultado

Mixto: Se declara admisible el recurso (favorable a la recurrente), pero se confirma la resolución que rechazó el levantamiento de clausura (desfavorable a D'Uria). El tribunal sostiene que D'Uria no acreditó fehacientemente su derecho sobre el inmueble, mientras que obra constancia de que otra persona se atribuyó la tenencia.

Doctrina / criterio relevante

El levantamiento de clausura preventiva procede solo respecto del propietario que acredite su condición o del legítimo tenedor que demuestre que el inmueble le fue alquilado por el propietario. No basta la mera alegación de posesión, tenencia o posibles usucapiones en abstracto. La carga de la prueba del vínculo jurídico corresponde al solicitante.

Señales para favorabilidad

Favorable si se utiliza para sostener que el recurso de apelación contra denegatorias de clausura es admisible (amplia legitimación recursiva del presunto imputado).
Desfavorable si se invoca contra quien no puede acreditar título o tenencia legítima fehaciente del inmueble.
Se aplica el criterio restrictivo de legitimación activa: solo propietario o inquilino con prueba documental.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I, "Incidente de levantamiento de clausura de Lope de Vega 2094 - Apelación (art. 29 LPC)", Causa N° 057-01-CC/2006, 12/04/2006. SAIJ FA06370402.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.