Cautela, Angel c/ s/ (SAIJ, 14/07/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA93120109
Carátula: Cautela, Angel c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala/Instancia: S
Fecha: 1993-07-14
Jurisdicción: Misiones
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Recurso de Inaplicabilidad de Ley
Magistrados: Absi, Acosta, Márquez Palacios, Rojas, Poggiese de Oudín, Dionisi, Bertolini (voto), Catella (voto), Silveira Márquez (voto)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0213-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: Recurso Extraordinario Federal / Procesal contingencia: Inadmisibilidad por extemporaneidad hechos clave: cuestión federal no introducida en primera oportunidad, simple reserva insuficiente normas: Ley 48 art. 14 doctrina: Oportunidad procesal para plantear caso federal, doctrina de la arbitrariedad resultado: Desfavorable para el recurrente parte favorecida: No especificada (la contraria al recurrente) parte perjudicada: Cautela, Angel

Hechos y conflicto

El recurrente dedujo recurso de inaplicabilidad de ley, que fue declarado inadmisible por el Superior Tribunal. Contra esa decisión intentó recurso extraordinario federal con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad. El tribunal local analizó si la cuestión federal fue oportunamente introducida.

Cuestión jurídica

Si el recurso federal es procedente cuando la cuestión constitucional no se planteó en la primera oportunidad procesal (al expresar agravios o en el recurso local) y se invoca tardíamente mediante una simple reserva abstracta.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso federal. Consideró que la existencia del litigio federal debió introducirse en el momento procesal oportuno (al expresar agravios, dado que la sentencia era confirmatoria) y no mediante una reserva tardía e ineficaz.

Doctrina / criterio relevante

El caso federal debe ser introducido en la primera oportunidad posible y con descripción explícita de su naturaleza y contenido; la simple reserva abstracta es ineficaz.
La doctrina de la arbitrariedad es creación jurisprudencial de la CSJN, no opera automáticamente como causal del art. 14 de la Ley 48.
La decisión local adversa era previsible, por lo que los agravios constitucionales debieron articularse antes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que el planteo federal debe ser oportuno y explícito.
Desfavorable para quien pretenda introducir tardíamente una cuestión constitucional o se limite a una reserva genérica.
No relacionado para casos donde el tema federal se haya planteado en la primera instancia o en los recursos previstos.

Cita sugerida

Cautela, Angel c/ s/ (Recurso de Inaplicabilidad de Ley) – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 14/07/1993, FA93120109. Disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.