CAVANA, Nancy Evangelina c/ CAVANA, César Ubaldo s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Nº 27448/10 (Sala I)
• Expediente: 84840/10
• Carátula: "CAVANA, César Ubaldo por Daños y Amenazas a CAVANA, Nancy Evangelina"
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I
• Magistrados: Raúl Román (preopinante) y Julio V. Pancio (adhesión)
• Fecha: 22/03/2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ - ID FA11170069
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: sobreseimiento revocado hechos clave: amenazas, daños, ofuscación, estado de ebriedad, discusión familiar normas: arts. 149 bis, 183 CP; art. 326 inc. 3 CPP doctrina: atipicidad no puede fundarse en estado anímico no probado; avocamiento no implica juicio de tipicidad resultado: revocación de sobreseimiento parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado (César Ubaldo Cavana) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Nancy Cavana denunció a su hermano César Cavana por amenazas ("te voy a arrancar la cabeza a vos y a tus hijos") y daños (pateó la puerta de ingreso) ocurridos en su domicilio. Testigos corroboraron gritos e insultos y que el imputado estaba alcoholizado o drogado. La jueza de primera instancia dictó sobreseimiento del imputado por atipicidad de ambos delitos, fundada en que las amenazas se dieron en el calor de una discusión y el daño no fue intencional por el estado de ebriedad. El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revocar el sobreseimiento cuando la atipicidad se funda exclusivamente en un supuesto estado anímico (ofuscación/ebriedad) que no surge probado de las constancias de la causa?

Decisión y resultado

La Cámara de Acusación REVOCA el sobreseimiento. Considera que la atipicidad no puede basarse en un estado anímico no demostrado; el contexto de ofuscación o ebriedad es materia de prueba que solo puede producirse en el plenario. Ordena proseguir la causa.

Doctrina / criterio relevante

1. Atipicidad y estado anímico: No puede fundarse la atipicidad de las amenazas o daños en un supuesto estado de ofuscación o ebriedad si ello no surge de modo palmaria de las constancias de autos; dicha circunstancia debe ser probada en el plenario.
2. Avocamiento y tipicidad: El avocamiento del juez al requerimiento fiscal no implica un juicio positivo de tipicidad, sino solo asunción de competencia; no es contradictorio avocarse y luego sobreseer.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acusador (fiscalía/querella): Refuerza la posibilidad de llevar el caso a juicio cuando la defensa se basa en elementos subjetivos no probados.
• DESFAVORABLE para el imputado: Impide el cierre anticipado del proceso; la atipicidad no puede sostenerse en meras conjeturas sobre el estado anímico.
• MIXTO: No aplica.
• NO RELACIONADO: No aplica.

Cita sugerida

"Cavana, César Ubaldo por Daños y Amenazas a Cavana, Nancy Evangelina", Cámara de Acusación de Salta, Sala I, 22/03/2011, Causa Nº 27448/10, SAIJ FA11170069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0711-1ots-eupmocsollaf.