Cavcon SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22130492
• Expediente: No especificado
• Carátula: Cavcon SA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Fecha: 05/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial / Procesal Penal / Civil
• Magistrados: Ballerini – Vásquez
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra - incidente art. 250 contingencia: sindicatura vs GCBA - multa hechos clave: deuda GCBA - incomparecencia normas: LCQ 182 doctrina: fuero de atracción - facultades disciplinarias resultado: rechazo y confirmación parte favorecida: GCBA (en lo relativo a deuda) parte perjudicada: sindicatura - abogado GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La sindicatura de la quiebra de Cavcon SA pretendió formar un incidente para cobrar una deuda reconocida por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) a favor de la fallida. Además, se impuso una multa al abogado de la Procuración General del GCBA por no comparecer a una audiencia, quien alegó problemas de organización interna y licencia médica.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde tramitar como incidente en el concurso el cobro de una deuda del GCBA.
2. Si resulta procedente la multa por incomparecencia del abogado del GCBA.

Decisión y resultado

1. Rechazó la pretensión de la sindicatura: la cuestión excede el ámbito del expediente y debe ser gestionada ante el organismo correspondiente por la sindicatura (LCQ 182).
2. Confirmó la multa impuesta al abogado del GCBA: el poder otorgado era general y sin limitaciones; no justifica la incomparecencia ni la falta de gestión para que el GCBA fuera representado.

Doctrina / criterio relevante

• Fuero de atracción: No atrae el cobro de deudas contra organismos públicos cuando exige trámite administrativo previo; la sindicatura debe actuar extrajudicialmente.
• Facultades disciplinarias: La incomparecencia injustificada a audiencias sanciona al abogado, sin que excusen problemas internos del mandante o licencia médica si no se arbitró reemplazo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el GCBA: Respecto de la deuda, se rechazó la vía incidental, evitando su discusión en el concurso.
• Desfavorable para el GCBA: Se confirmó la multa a su abogado, incrementando su carga procesal y responsabilidad disciplinaria.
• Desfavorable para la sindicatura: Su pretensión de canalizar el cobro por incidente fue rechazada.
• Mixto: Según la posición de la parte (deudor público vs. síndico), el fallo contiene elementos a favor y en contra.

Cita sugerida

Cavcon SA c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 05/05/2022 – FA22130492 – SAIJ: URL