Ceccato, Ricardo Héctor c/ Norgav S.A s/ (SAIJ, 03/07/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA12010065
Carátula: Ceccato, Ricardo Héctor c/ Norgav S.A s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 03/07/2012
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Bagattín Ibarlucía
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0102-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad objetiva hechos clave: muerte de ganado en canal, alambrado deficiente normas: art. 6 ley 22.939, art. 2412 CC doctrina: posesión de buena fe, presunción de propiedad resultado: favorable al actor parte favorecida: propietario del fundo parte perjudicada: empresa constructora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, propietario de un fundo, demandó por la muerte de animales vacunos que quedaron atrapados en un canal de obra pública. La demandada (Norgav S.A.) realizó la canalización y no protegió adecuadamente el canal con alambrado, permitiendo el ingreso del ganado. La defensa cuestionó la falta de marca del ganado conforme la ley 22.939.

Cuestión jurídica

Legitimación activa del propietario del fundo sin marca del ganado.
Responsabilidad de la empresa guardiana del canal por cosa riesgosa.

Decisión y resultado

Decisión: Se reconoció legitimación activa al actor y se responsabilizó a la demandada por la muerte del ganado.
Resultado: Favorable al actor.
Alcance: Condena a la empresa a indemnizar los daños.

Doctrina / criterio relevante

La falta de marca (art. 6 ley 22.939) no impide la propiedad del ganado; la posesión de buena fe de cosas muebles (art. 2412 CC) genera presunción de propiedad.
El canal sin alambrado constituye cosa riesgosa, y su guardián responde objetivamente por los daños causados, sin que el dueño del fundo tenga deber de inspección rutinaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque daños por muerte de ganado sin marca o responsabilidad objetiva de dueño/guardián de obra riesgosa.
Desfavorable para quien intente eximirse alegando falta de marca o deber de vigilancia del propietario.

Cita sugerida

Ceccato, Ricardo Héctor c/ Norgav S.A., Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 03/07/2012, SAIJ FA12010065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0102-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.